请教各位大侠，金融衍生品是商品吗？

很显然，金融衍生品不是商品，理由就是它是有价证券，有价证券是没有价值的，而商品的前提就是要有价值，即人类的无差别劳动。

肯定是的啊啊

当然是商品，它凝结人类无差别的劳动的，有价格，

看看考研的政治经济学资料。这个世界除了感情外，没有不是商品的东西！就是在成克杰的手中，这玩意儿也是商品，他可以拿几个大工程与其情妇打理，交换所谓的感情。所以，严重怀疑，只要有两个人存在的地方，还有不是商品的东西？？？？？？？？？？

商品与劳动是两码事。

马克思洋洋洒洒一大篇都在论述没有劳动结晶的土地是如何成为商品的，并且城市中心的土地是如何价值连城的，穷乡僻壤的土地是分文不值的？？？？


看看时下的中国，北京、上海的土地多贵，新疆西藏的戈壁滩白给您您要吗？
好好学啊！ 9# labbrooke

商品，是虚拟商品，本身就没有价值，但是在交易中赋予其价值了。

狭义的商品仅指符合定义(有价值与实用价值)的有形产品；广义的商品除了可以是有形的产品外，还可以是无形的服务。比如“保险产品”、“金融产品”等。

政治经济学书上说：商品是直接以交换为目的而生产的劳动产品。
衍生品不是天然就有的，也必然是以交换为目的的。 所以。。。

肯定是商品，有供求关系，有价格。

41# warrenzhang

John Hull's Definition: A derivative can be defined as a financial instrument whose value depends on (or derives from) the values of other, more basic underlying variables.
所以你最多只能说债券是一种依赖于利率的金融产品，在这个意义上可以算作是一种衍生品，但是你绝对不能说金融衍生品是一种债券。要知道衍生品的意义比债券的意义广大得多。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=954372&page=5&from^^uid=1123236

约翰赫尔的定义：A衍生物可以被定义为一个金融工具，其价值取决于（或来自）其他更基本的基础变量的值。

（幸亏我有google翻译！）
不过我这里还有一个定义，即全部金融工具可以分为三大部分：1法定货币 2 股票 3 债券。
并且除法定货币和股票之外的所有其它金融工具，通通可以归于债券之列。……从而与约翰赫尔的定义并无冲突。
既然你承认金融衍生品是债券的衍生品，那它当然属于债券之列。