楼主: sixiangzhe
4767 38

[转]当前中国要在内部解决的众多矛盾----请私有化崇拜者一阅 [推广有奖]

11
仗义执言 发表于 2006-6-17 13:57:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具

12
淡泊 发表于 2006-6-17 14:06:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用仗义执言在2006-6-17 13:43:00的发言:
请记住:无产阶级不一定是穷人!

当然了,言MM肯定不是无产阶级。尽管你比马克思穷。

使用道具

13
淡泊 发表于 2006-6-17 14:15:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用仗义执言在2006-6-17 13:57:00的发言:
‘1842年3月他因思想激进被迫辞去《莱茵报》主编后,成为职业革命家,从此终身没有职业岗位,没有固定收入,全靠微薄稿费和亲友资助,度日如年。他还先后被法国、比利时和德国政府驱逐出境,甚至被迫取消普鲁士国籍,成为无国籍的“世界公民”,长期颠沛流离,最后寄寓伦敦,过着革命流亡者的生涯。1843年6月19日他与燕妮结婚之后,只有短暂的蜜月生活,竟接连生下七个子女:1844年5月1日长女小燕妮诞生,1845年9月26日次女劳拉出世,1847年2月3日长男埃德加尔喜从天降,1849年11月5日次男吉多呱呱坠地,1851年3月28日三女弗兰契斯卡降生,1855年1月16日又添幼女爱琳娜。因贫病交加,次男和三女都只活一岁多就夭折了。1857年7月6日又生下一个死婴。多子女的家庭雇不起保姆,当父母的极其辛苦。虽然从1845年4月起,马克思的老岳母把自己忠实的女仆琳衡派到马克思家中来照料他们一家,但是要养育六个子女、养活九口之家,这对于一个职业革命家、杰出思想家来说,是何等沉重的负担啊!为了一日三餐,为付每月房租(当时还没有电灯、电话),马克思不得不经常熬夜为报刊写稿,还要典当、变卖物品,不时写信向密友恩格斯求援,甚至向友人、邻居、工人借贷。1854年初,全家都患流行性感冒,5月间孩子们又都出麻疹。1855年3月间,不满九岁的长子埃德加尔病危,妻子为此忧虑成疾,马克思只好连续彻夜不眠护理爱子。4月8日,肠结核病终于夺去了他的幼小生命!从这一天起,马克思终日头部剧痛,完全无法工作。痛失娇儿,加上长期辛劳,严重损害了马克思的健康。随后,他就不断被风湿病、肝病等所困扰。到晚年,他夫人于1881年12月2日殁于肝癌,长女燕妮·龙格于1883年1月12日才38岁竟因膀胱癌丧命,还留下五个子女。马克思经不住连续遭到如此重大打击,于1883年3月14日患肺脓肿溘然与世长辞,享年六十四岁!’

你把马克思描绘成了一个整天焦头乱额的穷光蛋,这跟马克思高贵的精神生活不符。燕妮继承了她父母的部分遗产,马克思继承了他父亲的部分遗产;马克思的最后15年有恩格斯的巨额固定补贴,生活富庶,结果最后这15年马克思写的东西很少。(你这些资料摘抄自苏联教科书,那都是小苏粪青编好的)

只有高贵的出身,才能够有悲天悯人的气质;只有高贵的精神素养,才能有解放人类的抱负。

使用道具

14
仗义执言 发表于 2006-6-17 14:21:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具

15
张三李四 发表于 2006-6-17 14:38:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用仗义执言在2006-6-17 14:21:00的发言:

所引作者为中国人民大学教授高放!

和你这种兰德式个人主义者没法沟通!

呵呵

中国人民大学!教授!!!

很了不起啊,我仰慕一下

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

使用道具

16
张三李四 发表于 2006-6-17 14:43:00 |只看作者 |坛友微信交流群

温铁军先生那番高论不是被秦晖面对面驳斥得哑口无言了么?呵呵,用不着再重复一遍吧?

印度很糟糕,拉美很糟糕,以此来论证“资本主义不适应中国国情”,我只能说,这种逻辑很糟糕。

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

使用道具

17
仗义执言 发表于 2006-6-17 14:52:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具

18
peterman 发表于 2006-6-17 16:10:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用hyundai_ok在2006-6-16 18:45:00的发言:

又是国情论。

不了解问题和国情,还会知道要做的事情吗?

使用道具

19
张三李四 发表于 2006-6-17 16:10:00 |只看作者 |坛友微信交流群
以下是引用仗义执言在2006-6-17 14:52:00的发言:

对于温铁军的观点,我不是完全同意,但是‘印度很糟糕,拉美很糟糕,以此来论证“资本主义不适应中国国情”,’

逻辑上没有问题的!老子说的“以国观国”可以说明问题。

你扯出一个什么“以国观国”只能说明你根本不懂什么叫“逻辑”,更遑论科学的方法了。

“以国观国”,可以,但要看你怎么个“观”法。所谓的比较,根本不应该是点状的直观结论。

印度很糟糕,确实如此。但是从清末到民国末年,印度的产出从来没有超过中国的30%,倒是从“新中国”到改革开放前,这一比例被迫近到70%左右,你觉得这能说明“资本主义糟,社会主义好”么?而就现状而言,印度经济的潜力普遍公认比中国处于一个更高的层次。

拉美很糟糕,也不错。但是归因于“新自由主义”就多少有些莫名其妙了。拉美自然条件不比北美差,要不然西班牙人葡萄牙人当年也不会舍北美取南美了。而在南美,西葡两国采用集权的方法统治,总督和驻军长官至高无上,你若看过电影《佐罗》应该印象很深刻。而与此同时,英国的北美殖民地总督却是事事要通过议会的。

所以在传统和现实,拉美可以是纳粹德国残渣余孽藏污纳垢的天堂,可以是切。格瓦纳和卡斯特罗这一类革命家活动的天堂,可以是皮诺切特独裁,可以是查韦斯这一类极左领导人当选,可就是独独和“自由主义”四个字八杆子打不着。

http://bbs.cenet.org.cn/list.asp?boardid=92521

使用道具

20
仗义执言 发表于 2006-6-17 16:27:00 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-31 20:16