从欲学视角看今天之经济学——消费者均衡（1）

彭刚 发表于 2010-11-11 07:51 量纲本身也是对物质性质的一种确立，水、木头都具有重量，其量纲都为克，说明它们都具有能够受地球引力的性质属性。但水与木头由于内在的元素构成不同，故，虽然两者在内在性质上也有差异，但这并不说明量纲不能表达物质的性质。

（前面说过了）我们并不反对量纲可以反映量的性质，但它不能与量的性质对等。

（特别是，不能仅从量纲的角度去理解量的性质）

（另外，再次提醒楼主吧：“量纲”与“单位”，不是一回事）

有点意思！ 1# 彭刚

要无量纲化吧

楼主望文生义，咬文嚼字。劝你了解了经济学之后，再和物理学做比较。

1# 彭刚
楼主，给你个研究的思路：我们有个老师说他认为效用的单位是“爽”，因此吃一个馒头的效用是一个爽，那么吃个鸡腿的效用就可能是两个爽……

领教各位老师的高见了，受益匪浅。

什么事量纲

楼主是否学过数学呢？    你没发现数学中有很多的“量纲”就是单位吗    1单位大米  1单位时间   1单位效用

ruoyan 发表于 2010-11-11 09:09

彭刚 发表于 2010-11-11 08:10

2、我个人认为，经济学的基本量应为：时间、货币、商品。
根据：量纲的非复合性。

我认为禀赋（可以是交换品，也可以仅仅是消费品）的自然数量可以是经济学的基本量，但不能说商品（交换的物品定义下）是。而货币只是禀赋是一个品种，不能独立于禀赋成为基本量。

货币具有特殊的属性它不同于一般交换品、消费品，故不能把货币与它们等同起来。货币在经济学有特殊的意义，它的作用和意义远远大于一般商品，应独立出来。
消费品不能成为基本量，因为我们讨论的是经济学的基本量，经济学是研究商品（交换品）的，没有交换就无所谓经济及其学说。当该消费品没有成为商品，该消费品就失去了经济学意义。

ruoyan 发表于 2010-11-10 22:38

彭刚 发表于 2010-11-10 16:01



效用是人对于一个事物消费后的主观感受，它是消费事物的量的函数，它不可能不具备该事物的性质量纲。

这个判断是正确的。基数效用的难点在于量纲问题。但是，你不能排除还有另外的参数，有另外的量纲；也不能排除两个参数（如X，Y）使用一个量纲，还不能排除使用同样量纲的两个参数与效用之间的对应关系（F）中，可能取X/Y的形式，如此得到的效用量纲是一个纯数值比值。

1、我在主贴中所说的消费者均衡等式中的量纲问题，在逻辑上讲，效用中应存在其相关参数的量纲，但经济学却将它舍去了，也就是说，经济学提前将它x/y除掉了，这一点，经济学必须拿出有说服力的证明，经济学如果是一门严谨的科学，就必须对其予以强力证明它的不存在，否则经济学无权无原因的去除。在未证明之前，我们只能认为量纲的存在。因为效用函数的自变量中含有量纲。存在的东西，在未证明其不存在之前，任何人都无权认为它不存在。这种“排除”不应是我来做的，而是经济学必须做的。
2、逻辑上讲，其他量纲也有存在的可能性，但在未证明他们存在的之前，我们无权就认为他们的存在。我们仅能就事实存在的量纲进行考虑。现在的事实是，我们却将事实存在的量纲不用当量转化系数予以平衡，却不加去除理由的证明就予以去除，这就缺乏科学的严谨性。