西方经济学的“洋垃圾”

赤色飞蛾 发表于 2010-12-4 18:24
工人是国家的主人，通过民主方式控制国家。企业被出卖，根本还是工人没有控制政权。工人成为主人的首要条件，就是夺取政权

我党是无产阶级的先锋队，他们在执政啊，但还是他们在卖国有企业啊，所以你说的什么领导权有什么用啊，没用的，就是获得了一样还是要买国企的。

赤色飞蛾 发表于 2010-12-5 12:47
公有制条件下，公职人员有人民选出，并不能为所欲为。哪个奴才敢篡夺主人的位置？你的思路就有致命的问题，工人选举出公职人员来，公职人员就可以为所欲为了？麻烦你解释。 你的意思，工人不该夺取政权？麻烦你解释。工人政权是用来干什么的？难道组成了就是要被否定的？麻烦你解释！

不可以说公职人员是奴才，你这样用词很不合适！可以说公务员是从工人之中来的。为啥他不为工人服务呢？
你不要幻想了 ，工人无法夺取什么政权的，就是夺取了，也未必是什么工人领导，没用的。
还是实行民主选举，你组织工人党，你可以选举上去你就上去，过几年你不行了，你就下来，换别的党，我看你支持这个思路到还可以。

必须天下一家才可以实现。你想一想，你要是有钱，是不是你妻子或者你家里的人都有钱？当然是这样的，一家人是不分你我的。所以只有大家成为一家人才会共同富裕，才有共同富裕。而不是一家就不会共同富裕！在目前的社会里，由于大家不是一家人，所以是不可能共同富裕的，所以只好允许一部分先富起来。而如果天下一家，大家成为一家人，那么就根本不同了，那才是大家一起富裕，共同富裕呢！当权的人由于不懂得这一点，也不知道该如何共同富裕，所以只好提出允许一部人富起来。

看完文章，我的推理是阁下非经济学人士，不然不会说出这么不专业的文字来。这样毫无逻辑的指责西方经济学，至少不是一个从事科学理论研究的人应该的行为方式！经济学是干什么的，什么叫西方经济学，它又是用来干什么的？我们应该给他一个客观公正的评判。
    许多对经济一无所知的人们总是因为“西方经济学”在经济学前加了“西方”两个字就说他是资产阶级的工具，其实稍微有经济学常识的人都知道，西方经济学是客观公正的研究人们的经济行为和经济现象，在实证研究中，不涉及半点的价值判断，不是资产阶级的御用工具，相反，倒是一些诽谤西方经济学的人们，[不知道是被哪个资产阶级御用了。b] 1# 赤色飞蛾

“实践去检验”啦，实践告诉我们西方经济学不错的

龚民 发表于 2010-12-5 17:47

赤色飞蛾 发表于 2010-12-5 12:47

龚民 发表于 2010-12-4 19:08

赤色飞蛾 发表于 2010-12-4 18:24
工人是国家的主人，通过民主方式控制国家。企业被出卖，根本还是工人没有控制政权。工人成为主人的首要条件，就是夺取政权

弄来弄去，绕来侥去，还是想得美，进不了现实！工人夺取政权好！-----那么，工人离不开老本行----做工、生产劳动，为工人政权提供强大物质基础，要做工就必须和生产资料结合起来，----工人以什么身份结合？当然是以生产资料主人身份结合，那么生产资料所有权归工人政权，由公职人员行使，公职人员谋求私权，强令主人工人下岗，社会又进入循环？
小娃孩放羊干什么？放羊挣钱讨老婆；讨老婆干啥？老婆会生娃孩；生了娃孩干什么？-----放羊！哈哈哈！

公有制条件下，公职人员有人民选出，并不能为所欲为。哪个奴才敢篡夺主人的位置？你的思路就有致命的问题，工人选举出公职人员来，公职人员就可以为所欲为了？麻烦你解释。 你的意思，工人不该夺取政权？麻烦你解释。工人政权是用来干什么的？难道组成了就是要被否定的？麻烦你解释！

问题集中就在劳动者无有所有权的公有制条件下，有多少“公职人员有人民选出”？只有当劳动者成为公有制的所有者主体具有所有权前提下，才能实现“公职人员有人民选出”？公职人员才能老老实实做仆人为劳动者主人服务，你将所有权放给他，他有权不用、过期作废，心思用在如何多吃多占、公车旅游、出国观光，行政费用膨帐上，那还有心为你为劳动者主人服务？不巧立名目克扣你就是天大好事！注意！回家赶火车不要误点，否则，火车票作废，钱白送人、人家还不感谢你！肉包喂狗，狗还摇摇尾巴表示感激呢！

你的意思是，工人选出公职人员，这些公职人员就要专横跋扈，不受控制？工人选举了公职人员，建立了公有制经济，那么这些公职人员就有了对公有经济的所有权？
所以，公有制是根本行不通的，工人阶级夺取政权也是不可能的。所以我们要保卫私有制，将所有权掌握在私人手里，我们不要剥削的私有制，我们只要没有剥削的私有制，因此，只要这样，就万事大吉了。

你没有发现你的这些言论有无数的漏洞吗？反对了公有制，鼓吹了私有制，在任何意义上，都不能算是社会主义者

mkszyz 发表于 2010-12-5 17:24

赤色飞蛾 发表于 2010-12-5 12:47
公有制条件下，公职人员有人民选出，并不能为所欲为。哪个奴才敢篡夺主人的位置？你的思路就有致命的问题，工人选举出公职人员来，公职人员就可以为所欲为了？麻烦你解释。 你的意思，工人不该夺取政权？麻烦你解释。工人政权是用来干什么的？难道组成了就是要被否定的？麻烦你解释！

不可以说公职人员是奴才，你这样用词很不合适！可以说公务员是从工人之中来的。为啥他不为工人服务呢？
你不要幻想了 ，工人无法夺取什么政权的，就是夺取了，也未必是什么工人领导，没用的。
还是实行民主选举，你组织工人党，你可以选举上去你就上去，过几年你不行了，你就下来，换别的党，我看你支持这个思路到还可以。

再次回复，这么幼稚的见解，我想你不用对我进行说教了，无知的人应该对更加无知的人说教才有作用。工人是无法夺取什么政权的，好了，那么你还谈什么社会主义？

十佳青年 发表于 2010-12-5 23:03
看完文章，我的推理是阁下非经济学人士，不然不会说出这么不专业的文字来。这样毫无逻辑的指责西方经济学，至少不是一个从事科学理论研究的人应该的行为方式！经济学是干什么的，什么叫西方经济学，它又是用来干什么的？我们应该给他一个客观公正的评判。
    许多对经济一无所知的人们总是因为“西方经济学”在经济学前加了“西方”两个字就说他是资产阶级的工具，其实稍微有经济学常识的人都知道，西方经济学是客观公正的研究人们的经济行为和经济现象，在实证研究中，不涉及半点的价值判断，不是资产阶级的御用工具，相反，倒是一些诽谤西方经济学的人们，[不知道是被哪个资产阶级御用了。b] 1# 赤色飞蛾

客观公正？没有哪个社会人文学科可以做到绝对的客观公正的。没有任何人文学科是没有价值判断的。经济学是研究人类的社会，自然就有立场的问题。西方经济学是站在资产阶级的角度上讲话的。实证了，有总结吗？西方经济学何曾预见过或者合理地解释过经济危机？