楼主: 赤色飞蛾
24676 205

西方经济学的“洋垃圾” [推广有奖]

121
龚民 发表于 2010-12-1 19:39:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

122
mkszyz 发表于 2010-12-1 20:01:15
赤色飞蛾 发表于 2010-12-1 13:03
嗯,我看问题,总是很简单,总是达不到你这么深刻的地步。那么,领了结婚证的人不是一家人,反倒是没领结婚证的小三是一家人?丈夫和小三多么恩爱啊,这确实是一家人的表现,老婆爱藏獒,胜过爱丈夫,那么,老婆和藏獒才是一家人,丈夫要退避。 有了党证不是党员,没有党证倒算党员?殊不知,这些没有党证的正在监狱里蹲在呢。关他的人倒与他是一家人
看问题看实质,不是嘴上说的是什么就是什么的。比如说夫妻,同床异梦是一家人吗?那些互相屠杀的是一家人吗?显然不是的,否则这样的行为不会受到排斥了。好人被关进监狱,这也不是没有的事情。兄弟,不要想的太简单了好不好?所以要看实质,而不是形式。注意我说的是一下一家,这是要求更高的了。

123
赤色飞蛾 发表于 2010-12-2 14:40:24
126# 龚民

认定了中国是社会主义的家伙,自然要按照当局的思路继续往下走,到头来还是高举中国特色社会主义伟大旗帜——唔,封建的卫道士也在高呼社会主义,但人们一看到他们屁股后面贵族的标签,一哄而散。

124
龚民 发表于 2010-12-2 18:19:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

125
龚民 发表于 2010-12-2 18:35:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

126
mkszyz 发表于 2010-12-3 12:53:42
龚民 发表于 2010-12-2 18:35
我问你,个人所有了,是不是工厂就分成了平均的股份给工人了?这些股份就可以自由转让了?那还是现代的股份制。如果股份不能转让,那么就谈不上是所有,在公有制的条件下,就只能体现为人人平等的投票权,也就是人人平等的民主控制——这也就是高度集中的以民主控制为基础的计划经济。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =13&from^^uid=1332194
劳动者协作联合个人所有制和现实中的全民所有制完全相同,全民所有制是全民股份吗?自不自由转让?小小不同之处就在于前者是以所有者身份集合在一起,而后者被庸俗学者糟汰成劳动者无有所有权-----那么,他们就应该回答:工人劳动者是否是雇佣劳动者身份集合在一起?如果不是,又是以什么身份集合一起?
我不是说要天下一家嘛。这样就全统一啦,所有者,也是主人。

127
赤色飞蛾 发表于 2010-12-3 13:42:32
龚民 发表于 2010-12-2 18:35
我问你,个人所有了,是不是工厂就分成了平均的股份给工人了?这些股份就可以自由转让了?那还是现代的股份制。如果股份不能转让,那么就谈不上是所有,在公有制的条件下,就只能体现为人人平等的投票权,也就是人人平等的民主控制——这也就是高度集中的以民主控制为基础的计划经济。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =13&from^^uid=1332194
劳动者协作联合个人所有制和现实中的全民所有制完全相同,全民所有制是全民股份吗?自不自由转让?小小不同之处就在于前者是以所有者身份集合在一起,而后者被庸俗学者糟汰成劳动者无有所有权-----那么,他们就应该回答:工人劳动者是否是雇佣劳动者身份集合在一起?如果不是,又是以什么身份集合一起?
我说你的劳动联合,只是全民所有的另一种好听的说法,为什么不承认?高度集中的全民所有制经济,换一个说法,说是全民有平均的一份,不可转让,不可变现——也就是给个人一个名义上的个人所有权。好啊,可以,只是需要另外解释一通

128
龚民 发表于 2010-12-3 19:19:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

129
龚民 发表于 2010-12-3 19:32:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

130
mkszyz 发表于 2010-12-3 20:09:25
龚民 发表于 2010-12-3 19:19
mkszyz 发表于 2010-12-3 12:53
龚民 发表于 2010-12-2 18:35
我问你,个人所有了,是不是工厂就分成了平均的股份给工人了?这些股份就可以自由转让了?那还是现代的股份制。如果股份不能转让,那么就谈不上是所有,在公有制的条件下,就只能体现为人人平等的投票权,也就是人人平等的民主控制——这也就是高度集中的以民主控制为基础的计划经济。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =13&from^^uid=1332194
劳动者协作联合个人所有制和现实中的全民所有制完全相同,全民所有制是全民股份吗?自不自由转让?小小不同之处就在于前者是以所有者身份集合在一起,而后者被庸俗学者糟汰成劳动者无有所有权-----那么,他们就应该回答:工人劳动者是否是雇佣劳动者身份集合在一起?如果不是,又是以什么身份集合一起?
我不是说要天下一家嘛。这样就全统一啦,所有者,也是主人。
我看出来,你还真是明白人!天下一家只能建立在政治民主、经济平等之上;社会穷的穷、富的富,富者能和你穷者一家人吗?不信你找个亿万富翁说你俩天下一家人,当心赏你个大耳刮,还疑心你扮热乎想谋财呢!
你理解了一半,还有一半没理解。天下一家是要大家进入一个新的社会 ,而不是继续旧的社会,也就是那些明白的人带着他们的财产加入天下一家的社会,加入以后,富人不再是富人,穷人也不再是穷人了。你以为是继续维持现状,继续是你的财产是你的财产我的财产是我的财产啊,那当然是还有穷人和富人之分啦。叹息,你还没理解。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 13:14