西方经济学的“洋垃圾”

龚民 发表于 2010-12-3 20:32

mkszyz 发表于 2010-12-3 20:09

龚民 发表于 2010-12-3 19:19
我看出来，你还真是明白人！天下一家只能建立在政治民主、经济平等之上；社会穷的穷、富的富，富者能和你穷者一家人吗？不信你找个亿万富翁说你俩天下一家人，当心赏你个大耳刮，还疑心你扮热乎想谋财呢！

你理解了一半，还有一半没理解。天下一家是要大家进入一个新的社会 ，而不是继续旧的社会，也就是那些明白的人带着他们的财产加入天下一家的社会，加入以后，富人不再是富人，穷人也不再是穷人了。你以为是继续维持现状，继续是你的财产是你的财产我的财产是我的财产啊，那当然是还有穷人和富人之分啦。叹息，你还没理解。

天下穷人本来就是一家人。你想叫富人也“带着他们的财产加入天下一家的社会，加入以后，富人不再是富人，穷人也不再是穷人了。”-----乖乖，你能耐真不小，你对富人的思想工作多会能做通，你真是天下穷人大救星啊！ 先敬你一碗热酒，预祝成功！莫使穷人失望------也就是希望落空，下个诺大奖不绐你不行啊！

就如同当年投奔延安的更多的是穷人但也有富人一样，在将来的那个社会也是如此。有些富人也会支持社会的边变革的。我党的领袖也不都是穷人吧。那个什么大奖啊，天下一家的社会是无货币的，谁稀罕那个什么大奖啊，呵呵。低级。

龚民 发表于 2010-12-3 20:59

mkszyz 发表于 2010-12-3 20:44

龚民 发表于 2010-12-3 20:32

mkszyz 发表于 2010-12-3 20:09

龚民 发表于 2010-12-3 19:19
我看出来，你还真是明白人！天下一家只能建立在政治民主、经济平等之上；社会穷的穷、富的富，富者能和你穷者一家人吗？不信你找个亿万富翁说你俩天下一家人，当心赏你个大耳刮，还疑心你扮热乎想谋财呢！

你理解了一半，还有一半没理解。天下一家是要大家进入一个新的社会 ，而不是继续旧的社会，也就是那些明白的人带着他们的财产加入天下一家的社会，加入以后，富人不再是富人，穷人也不再是穷人了。你以为是继续维持现状，继续是你的财产是你的财产我的财产是我的财产啊，那当然是还有穷人和富人之分啦。叹息，你还没理解。

天下穷人本来就是一家人。你想叫富人也“带着他们的财产加入天下一家的社会，加入以后，富人不再是富人，穷人也不再是穷人了。”-----乖乖，你能耐真不小，你对富人的思想工作多会能做通，你真是天下穷人大救星啊！ 先敬你一碗热酒，预祝成功！莫使穷人失望------也就是希望落空，下个诺大奖不绐你不行啊！

就如同当年投奔延安的更多的是穷人但也有富人一样，在将来的那个社会也是如此。有些富人也会支持社会的边变革的。我党的领袖也不都是穷人吧。那个什么大奖啊，天下一家的社会是无货币的，谁稀罕那个什么大奖啊，呵呵。低级。

这么说穷人寄希望于你落空了，你在哄人，害怕去做富人思想工作-----培我酒来！哈哈哈！

穷人为啥要把希望落在富人身上呢？这本身就是志短的表现，无论富人是不是加入，穷人都要建立自己的新社会。

龚民 发表于 2010-12-3 21:09
哈哈哈！是你自巳吹的吗？富人放下财产，富人不富、穷人不穷，天下一家人，我就知道你在误导人。

呵呵，何以见得？

龚民 发表于 2010-12-3 19:32

赤色飞蛾 发表于 2010-12-3 13:42

龚民 发表于 2010-12-2 18:35
我问你，个人所有了，是不是工厂就分成了平均的股份给工人了？这些股份就可以自由转让了？那还是现代的股份制。如果股份不能转让，那么就谈不上是所有，在公有制的条件下，就只能体现为人人平等的投票权，也就是人人平等的民主控制——这也就是高度集中的以民主控制为基础的计划经济。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =13&from^^uid=1332194
劳动者协作联合个人所有制和现实中的全民所有制完全相同，全民所有制是全民股份吗？自不自由转让？小小不同之处就在于前者是以所有者身份集合在一起，而后者被庸俗学者糟汰成劳动者无有所有权-----那么，他们就应该回答：工人劳动者是否是雇佣劳动者身份集合在一起？如果不是，又是以什么身份集合一起？

我说你的劳动联合，只是全民所有的另一种好听的说法，为什么不承认？高度集中的全民所有制经济，换一个说法，说是全民有平均的一份，不可转让，不可变现——也就是给个人一个名义上的个人所有权。好啊，可以，只是需要另外解释一通

我不问你什么说法好听不好听，只要承认劳动者是公有企业实质所有者，企业生产是为实现劳动所有-----这就足够了。至于劳动者具有所有权是选择高度集中还是自主经营，----他们会自主择优选择！旁人铺设道路纯属瞎操心。

社会主义下，工人既然是主人，就不是受雇佣的。工人会自主择优选择，高度集中的公有制经济，这是一个总体的方向。要实行社会主义，就需要有人启发，引导

赤色飞蛾 发表于 2010-12-4 13:10
社会主义下，工人既然是主人，就不是受雇佣的。工人会自主择优选择，高度集中的公有制经济，这是一个总体的方向。要实行社会主义，就需要有人启发，引导

不受雇佣？那么工人是不是拿·工资呢？拿工资就是受雇佣。