西方经济学的“洋垃圾”

xubolove219 发表于 2010-12-5 23:18
“实践去检验”啦，实践告诉我们西方经济学不错的

你学了西方经济学，到底是为谁出谋划策？现实中除了资本家需要你们，谁需要你们？学习西方经济学，为谁服务，是明摆的事情。  实践去检验了，结果证明西方经济学是垃圾，它不错？是很不错，为资产阶级的利益竭力摇旗呐喊。而所谓的经济危机，却没有一个合理解释！

赤色飞蛾 发表于 2010-12-6 13:14
你的意思是，工人选出公职人员，这些公职人员就要专横跋扈，不受控制？工人选举了公职人员，建立了公有制经济，那么这些公职人员就有了对公有经济的所有权？
所以，公有制是根本行不通的，工人阶级夺取政权也是不可能的。所以我们要保卫私有制，将所有权掌握在私人手里，我们不要剥削的私有制，我们只要没有剥削的私有制，因此，只要这样，就万事大吉了。
你没有发现你的这些言论有无数的漏洞吗？反对了公有制，鼓吹了私有制，在任何意义上，都不能算是社会主义者

不要迷恋于获取政权，因为无产阶级也有各自的家庭，所以就是他们获取权力，他们也一样会谋取私利的，也一定会败坏的，而且凭借着家庭，他们也会积累财富，所以贫富差别又会再次出现，无产阶级也就不再是无产阶级了（获取了政权了，当然就不是无产阶级了，这就如同在台下的人说自己是无权阶级一样，一旦他们获取了权力，他们还可以被称为无权阶级吗？）。

只有天下一家才是人类的出路。因为大家是一家人了，他们没有自己的小家可谋取私利了，所以也不再有腐败了，任何人都是社会的公仆，他们绝对不会有什么专横跋扈的。

mkszyz 发表于 2010-12-6 13:26

赤色飞蛾 发表于 2010-12-6 13:14
你的意思是，工人选出公职人员，这些公职人员就要专横跋扈，不受控制？工人选举了公职人员，建立了公有制经济，那么这些公职人员就有了对公有经济的所有权？
所以，公有制是根本行不通的，工人阶级夺取政权也是不可能的。所以我们要保卫私有制，将所有权掌握在私人手里，我们不要剥削的私有制，我们只要没有剥削的私有制，因此，只要这样，就万事大吉了。
你没有发现你的这些言论有无数的漏洞吗？反对了公有制，鼓吹了私有制，在任何意义上，都不能算是社会主义者

不要迷恋于获取政权，因为无产阶级也有各自的家庭，所以就是他们获取权力，他们也一样会谋取私利的，也一定会败坏的，而且凭借着家庭，他们也会积累财富，所以贫富差别又会再次出现，无产阶级也就不再是无产阶级了（获取了政权了，当然就不是无产阶级了，这就如同在台下的人说自己是无权阶级一样，一旦他们获取了权力，他们还可以被称为无权阶级吗？）。


只有天下一家才是人类的出路。因为大家是一家人了，他们没有自己的小家可谋取私利了，所以也不再有腐败了，任何人都是社会的公仆，他们绝对不会有什么专横跋扈的。

天下还有你这种荒唐想法，天下一家？既没有逻辑性，也没有现实性，更没有可行性。

赤色飞蛾 发表于 2010-12-6 13:28
天下还有你这种荒唐想法，天下一家？既没有逻辑性，也没有现实性，更没有可行性。

怎么就没有现实性？怎么就没有逻辑性？

mkszyz 发表于 2010-12-6 19:42

赤色飞蛾 发表于 2010-12-6 13:28
天下还有你这种荒唐想法，天下一家？既没有逻辑性，也没有现实性，更没有可行性。

怎么就没有现实性？怎么就没有逻辑性？

额，天下一家这种办法，在古代早就实行过了，夏朝建立的时候，就已经是家天下了。西周的时候更是搞了宗法制，力图真正做到天下一家。不过这种制度在春秋战国的时候就已经垮了，你现在竟然还要翻这些古旧的垃圾

龚民 发表于 2010-12-6 19:22

赤色飞蛾 发表于 2010-12-6 13:14

龚民 发表于 2010-12-5 17:47
问题集中就在劳动者无有所有权的公有制条件下，有多少“公职人员有人民选出”？只有当劳动者成为公有制的所有者主体具有所有权前提下，才能实现“公职人员有人民选出”？公职人员才能老老实实做仆人为劳动者主人服务，你将所有权放给他，他有权不用、过期作废，心思用在如何多吃多占、公车旅游、出国观光，行政费用膨帐上，那还有心为你为劳动者主人服务？不巧立名目克扣你就是天大好事！注意！回家赶火车不要误点，否则，火车票作废，钱白送人、人家还不感谢你！肉包喂狗，狗还摇摇尾巴表示感激呢！

你的意思是，工人选出公职人员，这些公职人员就要专横跋扈，不受控制？工人选举了公职人员，建立了公有制经济，那么这些公职人员就有了对公有经济的所有权？
所以，公有制是根本行不通的，工人阶级夺取政权也是不可能的。所以我们要保卫私有制，将所有权掌握在私人手里，我们不要剥削的私有制，我们只要没有剥削的私有制，因此，只要这样，就万事大吉了。
你没有发现你的这些言论有无数的漏洞吗？反对了公有制，鼓吹了私有制，在任何意义上，都不能算是社会主义者

“工人选出公职人员”-----什么时候？哪些单位工人选出公职人员？放空炮有什么用？望梅止渴----口更渴！
说句兜底话，只要公有制企业不确立劳动者所有权，“工人选出公职人员”-----就永远是可想不可及的梦话！就连搞工人自治的前南斯拉夫，由于未能在工人所有权上有所建树，公有企业的委派指任仍存在市场。

你觉得是应该工人股份制度，一人平均一份？都有平等的所有权。请问所有权是否能够转让呢？

到现在为之，世界上已经出现了很多国有企业，这些大部分都是应工人的坚决要求建立的。看来全世界的工人的觉悟都不够高，没有意识到这些国有企业都是应该私有化的。就私有化的问题，西方**也很纠结呀？这么多国有企业，怎么卖得掉呢？西方国家不喜欢国有企业，不过频频危机，国家就不得不兜底，将资本家亏本了的国有企业都收了过来

赤色飞蛾 发表于 2010-12-6 20:16

mkszyz 发表于 2010-12-6 19:42

赤色飞蛾 发表于 2010-12-6 13:28
天下还有你这种荒唐想法，天下一家？既没有逻辑性，也没有现实性，更没有可行性。

怎么就没有现实性？怎么就没有逻辑性？

额，天下一家这种办法，在古代早就实行过了，夏朝建立的时候，就已经是家天下了。西周的时候更是搞了宗法制，力图真正做到天下一家。不过这种制度在春秋战国的时候就已经垮了，你现在竟然还要翻这些古旧的垃圾

你真是 不懂啊，啥叫家天下，家天下按照我的理解就是皇帝的家统治整个社会，所以在家天下的社会里，每个人仍旧有各自的家庭，大家并不是一家人，只是皇帝的家凌驾在大家的家之上，而我说的天下一家，则是大家只有一个·家，这个家就是整个社会，这怎么是一样的呢？

赤色飞蛾 发表于 2010-12-6 20:22

龚民 发表于 2010-12-6 19:22

赤色飞蛾 发表于 2010-12-6 13:14

龚民 发表于 2010-12-5 17:47
问题集中就在劳动者无有所有权的公有制条件下，有多少“公职人员有人民选出”？只有当劳动者成为公有制的所有者主体具有所有权前提下，才能实现“公职人员有人民选出”？公职人员才能老老实实做仆人为劳动者主人服务，你将所有权放给他，他有权不用、过期作废，心思用在如何多吃多占、公车旅游、出国观光，行政费用膨帐上，那还有心为你为劳动者主人服务？不巧立名目克扣你就是天大好事！注意！回家赶火车不要误点，否则，火车票作废，钱白送人、人家还不感谢你！肉包喂狗，狗还摇摇尾巴表示感激呢！

你的意思是，工人选出公职人员，这些公职人员就要专横跋扈，不受控制？工人选举了公职人员，建立了公有制经济，那么这些公职人员就有了对公有经济的所有权？
所以，公有制是根本行不通的，工人阶级夺取政权也是不可能的。所以我们要保卫私有制，将所有权掌握在私人手里，我们不要剥削的私有制，我们只要没有剥削的私有制，因此，只要这样，就万事大吉了。
你没有发现你的这些言论有无数的漏洞吗？反对了公有制，鼓吹了私有制，在任何意义上，都不能算是社会主义者

“工人选出公职人员”-----什么时候？哪些单位工人选出公职人员？放空炮有什么用？望梅止渴----口更渴！
说句兜底话，只要公有制企业不确立劳动者所有权，“工人选出公职人员”-----就永远是可想不可及的梦话！就连搞工人自治的前南斯拉夫，由于未能在工人所有权上有所建树，公有企业的委派指任仍存在市场。

你觉得是应该工人股份制度，一人平均一份？都有平等的所有权。请问所有权是否能够转让呢？

到现在为之，世界上已经出现了很多国有企业，这些大部分都是应工人的坚决要求建立的。看来全世界的工人的觉悟都不够高，没有意识到这些国有企业都是应该私有化的。就私有化的问题，西方**也很纠结呀？这么多国有企业，怎么卖得掉呢？西方国家不喜欢国有企业，不过频频危机，国家就不得不兜底，将资本家亏本了的国有企业都收了过来

在俄罗斯国有企是被送掉的。