提个问题，希望得到正确的答案

yjg30 发表于 2010-11-13 17:49

曹国奇 发表于 2010-11-13 17:32
这种可能性最大：

新增货币无偿进入zf手中，zf用它再卖东西便正式进入流通领域。

这个是最美妙的想法。但是这种做法不仅掠夺工人、农民阶级等，而且还掠夺了资本家阶级，这就是不劳而获，不是解决问题的办法。除非想让国家政权破产。

国家破产也只是一种推理。我做出这种猜测在于我揭示的《纸币发行之掠夺定律》。纸币本身的价值（印制成本）是远远小于其面值象征的价值，这样从央行印制出来进入社会必然要无偿交给某人，否则央行则是无本发财了，且是最大的财主。为了保证央行的中立性（实际保证没有是另一个问题），都有类似规定——央行不得出卖其印制的纸币作为自己收益。

至于本科生们讲是贷款发放的，你也反驳，我也是一直在反驳，我们的看法是一致的。

自然，纸币可以无偿发给你我他，但是我肯定没无偿得到纸币，你也没有，……。我们都不是纸币发行中的掠夺者，只有zf是最大的嫌疑人。

wy2003b 发表于 2010-11-14 00:55
增发应该是人民银行购买**债权，**用钱进行购买和投资，建厂修路等，从而增发货币进入流通。加入购买的货币增加了，物价上涨，导致通胀。

那么还贷、还国债等算不算央行收回货币——即反发行货币呢？

任何一个国家和**要想多发行一些货币量，它自己必须要拥有相应的黄金或贵重物资来做为抵押。如果国家没有掌握一定的财力，而乱增发货币，那如果货币持有者最终要向这个国家的**寻求完全的兑现怎么办？如果不能完全兑现，那这个国家的银行体系就完蛋了。这是一个国家的“货币硬抵押”，就象国际上的所谓“硬通货”一样。然而在现实中一个国家的货币发行量与其所拥有的“货币硬抵押”之间往往并不相等，货币量往往多于“货币硬抵押”的量，即货币量多于它的国库中所储存的黄金量和它所掌握的各种物资的价值量。那么这些货币又依靠什么来抵押呢？只能依靠一种“货币软抵押”来补充抵押这些货币，使每个民众都感到自己手中的货币是有保障有信誉的。这个“货币软抵押”就是一种货币的信誉度，它可以是实的硬的，也可以是虚的软的，它单纯依靠人们对这个国家的经济和货币信心而持有这种货币，而用自己手中的货物来与这种货币相交换。因此一个国家必须要极力维护自己的货币体系的信誉度，要保持货币值的稳定，不要忽高忽低。所以一个国家的货币体系又称为“信用体系”。如果你十分随便地增发货币，使人们感到自己手中的货币在不断贬值，那人们对这种货币的信心就会下降，最终使银行体系发生危机，严重时使整个经济和社会垮台。因为国家此时并没有足够的“货币硬抵押”来应付这种局面

lihaizhe 发表于 2010-11-14 04:28
任何一个国家和**要想多发行一些货币量，它自己必须要拥有相应的黄金或贵重物资来做为抵押。如果国家没有掌握一定的财力，而乱增发货币，那如果货币持有者最终要向这个国家的**寻求完全的兑现怎么办？如果不能完全兑现，那这个国家的银行体系就完蛋了。这是一个国家的“货币硬抵押”，就象国际上的所谓“硬通货”一样。然而在现实中一个国家的货币发行量与其所拥有的“货币硬抵押”之间往往并不相等，货币量往往多于“货币硬抵押”的量，即货币量多于它的国库中所储存的黄金量和它所掌握的各种物资的价值量。那么这些货币又依靠什么来抵押呢？只能依靠一种“货币软抵押”来补充抵押这些货币，使每个民众都感到自己手中的货币是有保障有信誉的。这个“货币软抵押”就是一种货币的信誉度，它可以是实的硬的，也可以是虚的软的，它单纯依靠人们对这个国家的经济和货币信心而持有这种货币，而用自己手中的货物来与这种货币相交换。因此一个国家必须要极力维护自己的货币体系的信誉度，要保持货币值的稳定，不要忽高忽低。所以一个国家的货币体系又称为“信用体系”。如果你十分随便地增发货币，使人们感到自己手中的货币在不断贬值，那人们对这种货币的信心就会下降，最终使银行体系发生危机，严重时使整个经济和社会垮台。因为国家此时并没有足够的“货币硬抵押”来应付这种局面

去去去，那里好玩那里去。是读书的料还会这儿来玩？早就当知道份子，考察列国去了。

斯蒂格利茨的话倒是句实话，不过把自由当做法西斯武器的美国是听不进去的。**干预如果缺乏国有企业是不能成功的。美国衰落已经不可避免

论坛里果然都是高手啊！

基础建设拉动建材什么的产业,通过连锁效应,钱就变成流动性了

融入到流通中，主要有投资、拨款（财政支出）、贷款、国债等等。通货膨胀是凯恩斯主义实行不可避免的缺陷，我国实行的是凯恩斯主义，一直高调拉动GDP增长，结果必然带来通胀

教科书中说最简单的方式是在公开市场上回购票据

增发货币就是**向人民举债。从人民手中拿物质产品来供自己消费。