|
对于这个问题
我是这样理解
第一步,ZF 发国债,央行印钞票,ZF买国债,那么 是不是ZF手上就有了钞票
第二部,Z F开始花钞票了,手段很多, Z F直接购买,转移支付 等等,我以Z F直接购买为例,假设Z F买了4万亿的商品,各种各样的
第三部,
Z F要买东西,必须要有人卖,假设我是工厂老板,我接到Z F的一份订单,我开始生产,我需要人工和原料那么我必然要到市场上去购买人力和
原料,然而我突然发现,除了我这个“老板”以外 还有很多老板也接到了订单,所以 我只好提高我购买人力和原理的价格,(工人发现涨工资
了!!)--------钞票到百姓的手里了
第四步,(假设我是工人),我突然发现涨工资了~~(很高兴,所以要多消费),原本1000,我储蓄400,现在1500,所以对于未来的不确定性的
预防和其他的各种可能出现情况,我决定储蓄500,(关于这一点假设,我认为是正确的,虽然不能验证,但是直觉告诉我这没错),花1000元,
我突然发现我花的1000元很爽(通胀有粘性),于是当每个人都这么增加消费后,(需求增加,中 国是例外,因为不完善的社会保障制度等原因
,储蓄的倾向更高,我就以美国为例)
生产商开始加速生产,但是,因为每个人在这回中既是消费者 又是生产者
最终工人的工资上涨(也就是成本上涨)还是要由消费者承担的,
几个月后,我发现这1000元的消费不爽了,能买到的东西和从前600元买的商品煤多大的区别了------通货膨胀了
-----原因:社会整体的劳动力 原料价格上涨,对于企业来说就是成本上涨,最好这些成本还是要消费者分摊的,
那么这个逻辑就很明确了,央行买国债,Z F花钱,钱到企业手中,企业为了生产,支付钱给工人,发现要发比从前的工资更高的才能让人给他干活,工人觉得工资涨(幻觉),于是多花钱,买更多的商品(刺激经济),过了一段时间后发现钱其实不值钱的(通话膨胀)
PS.血与泪的教训,发帖先写到WORD里,不小心关掉网页要重写,
|