用马克思的逻辑和分析方法试析消费者是如何剥削资本家的

感觉楼主好像偷换概念了啊，消费者是一个混杂了所有阶级的概念，已经不是马克思的逻辑了

感觉楼主好像偷换概念了啊，消费者是一个混杂了所有阶级的概念，已经不是马克思的逻辑了

一群看是很牛叉的人，把理论分析士那么透彻，也没有看你们把MG搞垮啊，在这希望我们的有识之士多去关心一下中国的经济，而不是在探讨这些理论，看来国人的教育体质得改改了，太注重理论了。

david398121 发表于 2010-11-15 21:35
马的经济学是彻底的伪科学

对于资产阶级来说马经自然是伪科学。因为这个伪科学可以深入的揭露那些伪善的资产阶级的嘴脸。

资本家无非少赚点，消费者鼓励了资本家的剥削行为

这是什么逻辑，没看懂！ 1# 够不理

消费者要是能剥削资本家，消费者就成资本家了，消费者都是劳动人民啊~被资本家榨取剩余价值之后发给工人们的才是工资，另外西方经济学里说的消费者剩余也被资本家通过价格歧视夺走，怎么能说消费者剥削资本家呢~~~不懂

够不理 发表于 2010-11-14 10:22

        用马克思的逻辑和分析方法试析消费者是如何剥削资本家的


      按照马克思逻辑和分析方法，我们来分析一下，消费者和资本家是如何交易的。


        比如：一个农民织布，一天能织三米布，价值六元，合一米布二元，

              而一个资本家将一米布的价值降低到了一米布一元。

              这时，广大的消费者都来买资本家便宜的布。



        通过这个消费者和资本家的交易过程，很容易计算出，资本家每卖一米布就损失一元的价值，而消费者却意外得到一元获利。



        这个分析过程表明，消费者在交易过程中，无形的剥削了资本家的价值，消费者是剥削者。
      

我怎么一点没看出来这是马克思的逻辑啊。

海上之星 发表于 2010-11-16 09:44

够不理 发表于 2010-11-14 10:22

        用马克思的逻辑和分析方法试析消费者是如何剥削资本家的


      按照马克思逻辑和分析方法，我们来分析一下，消费者和资本家是如何交易的。


        比如：一个农民织布，一天能织三米布，价值六元，合一米布二元，

              而一个资本家将一米布的价值降低到了一米布一元。

              这时，广大的消费者都来买资本家便宜的布。



        通过这个消费者和资本家的交易过程，很容易计算出，资本家每卖一米布就损失一元的价值，而消费者却意外得到一元获利。



        这个分析过程表明，消费者在交易过程中，无形的剥削了资本家的价值，消费者是剥削者。
      

我怎么一点没看出来这是马克思的逻辑啊。

        没有看出来就对了。马克思的逻辑就是不自洽或不讲逻辑。他在分析剩余价值时用得什么逻辑？

        我用马克思同样的方法来分析消费者与资本家的关系是向人们提示一下运用这个逻辑和分析方法产生出来的后果。


        用马克思的这个逻辑和方法用来分析经济运行中的任一环节，人们都可以从中得出不平等。（而不平等却是非常有煽动力的）。而这个方法却和前人劳动价值论的基础堆砌在一起。

够不理 发表于 2010-11-16 10:39

海上之星 发表于 2010-11-16 09:44

够不理 发表于 2010-11-14 10:22

        用马克思的逻辑和分析方法试析消费者是如何剥削资本家的


      按照马克思逻辑和分析方法，我们来分析一下，消费者和资本家是如何交易的。


        比如：一个农民织布，一天能织三米布，价值六元，合一米布二元，

              而一个资本家将一米布的价值降低到了一米布一元。

              这时，广大的消费者都来买资本家便宜的布。



        通过这个消费者和资本家的交易过程，很容易计算出，资本家每卖一米布就损失一元的价值，而消费者却意外得到一元获利。



        这个分析过程表明，消费者在交易过程中，无形的剥削了资本家的价值，消费者是剥削者。
      

我怎么一点没看出来这是马克思的逻辑啊。

        没有看出来就对了。马克思的逻辑就是不自洽或不讲逻辑。他在分析剩余价值时用得什么逻辑？

        我用马克思同样的方法来分析消费者与资本家的关系是向人们提示一下运用这个逻辑和分析方法产生出来的后果。


        用马克思的这个逻辑和方法用来分析经济运行中的任一环节，人们都可以从中得出不平等。（而不平等却是非常有煽动力的）。而这个方法却和前人劳动价值论的基础堆砌在一起。

当然了，一个停留在历史穿越水平的先生的认知，总是会说别人逻辑有问题。西经的所有数学论证在数学上都无法处理关于历史和时间问题。因为颠三倒四可以以假乱真，制度主义者就是这么干的。