用马克思的逻辑和分析方法试析消费者是如何剥削资本家的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

        用马克思的逻辑和分析方法试析消费者是如何剥削资本家的


      按照马克思逻辑和分析方法，我们来分析一下，消费者和资本家是如何交易的。


        比如：一个农民织布，一天能织三米布，价值六元，合一米布二元，

              而一个资本家将一米布的价值降低到了一米布一元。

              这时，广大的消费者都来买资本家便宜的布。



        通过这个消费者和资本家的交易过程，很容易计算出，资本家每卖一米布就损失一元的价值，而消费者却意外得到一元获利。



        这个分析过程表明，消费者在交易过程中，无形的剥削了资本家的价值，消费者是剥削者。
      

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：分析方法 资本家 马克思 消费者 剥削者 分析方法 马克思 消费者 逻辑 资本家

有意思！顶！

如果成本低于1.1，那就叫利益分配，如果成本高于1.1那就叫“关张大吉”

决定商品价值的应当是生产该商品所耗费的社会必要劳动时间，你的案例中，一个农民生产布匹所耗用的劳动时间以及某个资本家生产布匹所好用的劳动时间都不属于生产该布匹的社会必要劳动时间，只能说，如果布匹的最价值是一元一米，那么该资本家个人生产布匹所耗费的劳动时间和生产该布匹的社会必要劳动时间相等，在这种情况下，农民生产的布匹的价值就不能完全实现，只能是1元一米，消费者在购买的时候不存在剥削资本家的可能，因为在流通领域肯定要遵循价值规律，实行等价交换。

太极无极 发表于 2010-11-14 11:06
决定商品价值的应当是生产该商品所耗费的社会必要劳动时间，你的案例中，一个农民生产布匹所耗用的劳动时间以及某个资本家生产布匹所好用的劳动时间都不属于生产该布匹的社会必要劳动时间，只能说，如果布匹的最价值是一元一米，那么该资本家个人生产布匹所耗费的劳动时间和生产该布匹的社会必要劳动时间相等，在这种情况下，农民生产的布匹的价值就不能完全实现，只能是1元一米，消费者在购买的时候不存在剥削资本家的可能，因为在流通领域肯定要遵循价值规律，实行等价交换。

        你的反驳若有理的话，那马的说法也就站不住脚了。
        因为我的逻辑和方法只是将马克思分析问题的剖析点放在了资本家和消费者这个环节。整个经济是一个完整的链条。剖析在哪里其结论都应该是一致的。

        将你的反驳换到马的剩余价值说法里，那就是资本家与工人的交换是等价交换(资本家与工人的交换是整个经济过程中的一环)，不存在资本家剥削的可能。工人的价值不存在剩余价值，因为社会上工人的工资基本上是一致的。工人不可能多得，工人要想多得就会不能实现。

　　你要注意一点，劳动力是商品，也属于流通范畴，自然属于等价交换。

够不理 发表于 2010-11-14 10:22

        用马克思的逻辑和分析方法试析消费者是如何剥削资本家的


      按照马克思逻辑和分析方法，我们来分析一下，消费者和资本家是如何交易的。


        比如：一个农民织布，一天能织三米布，价值六元，合一米布二元，

              而一个资本家将一米布的价值降低到了一米布一元。

              这时，广大的消费者都来买资本家便宜的布。



        通过这个消费者和资本家的交易过程，很容易计算出，资本家每卖一米布就损失一元的价值，而消费者却意外得到一元获利。



        这个分析过程表明，消费者在交易过程中，无形的剥削了资本家的价值，消费者是剥削者。
      

消费者其实没剥削资本家因为消费者本来就是布匹的生产劳动工人，资本家的布其实只价值一分钱 然后工资发5分，却卖给劳动者一元，真是吸血鬼啊

王书记 发表于 2010-11-14 11:41

消费者其实没剥削资本家因为消费者本来就是布匹的生产劳动工人，资本家的布其实只价值一分钱 然后工资发5分，却卖给劳动者一元，真是吸血鬼啊

        你不懂理论方面的事，最好不要乱说的好。

        你怎么知道消费者都是布匹的生产劳动工人呢？

        广大的农民不算消费者了？在工农兵学商里面，工只占少部分的。

够不理 发表于 2010-11-14 11:46

王书记 发表于 2010-11-14 11:41

消费者其实没剥削资本家因为消费者本来就是布匹的生产劳动工人，资本家的布其实只价值一分钱 然后工资发5分，却卖给劳动者一元，真是吸血鬼啊

        你不懂理论方面的事，最好不要乱说的好。

        你怎么知道消费都都是布匹的生产劳动工人呢？

      广大的农民不算消费者了？在工农兵学商里面，工只占少部分的。

是消费者啊，农民受到地主和农业资本家的剥削，其他行业的工人受到他们这个行业资本家的剥削，而消费者就是由这些千千万万行业里的劳动者组成，所以把资本家看成一个整体，把劳动者看成一个整体，于是全行业的资本家在剥削全体劳动者。全体劳动者就是消费者的集合。当然资本家自己也消费不过消费可以忽略

另外你的这个逻辑不是马克思的逻辑而是你自己的逻辑。

something interesting

的确，劳动力是商品，在购买过程中的确要遵循价值规律，因此，剩余价值不可能从流通领域产生。但是，资本家购买的不是劳动力的价值，而是劳动力的使用价值，正是劳动力的使用价值给资本家创造了剩余价值，所以，剩余价值只可能在生产领域产生。而你所说的流通领域中的交换中不可能产生剥削，因为它不符合商品经济社会的基本规律，价值规律。我认为你的逻辑错误最根本的地方在于，把农民生产布匹的单个劳动时间当成了社会必要劳动时间，所以说你的逻辑从一开始就发生了错误5# 够不理