用马克思的逻辑和分析方法试析消费者是如何剥削资本家的

不要跟马经的讲道理。。。LZ你只要说历史必然，马经万岁就可以了。哈哈哈。

核心在于：（1）资本是否创造价值；（2）消费-生产的一揽子综合比例

麻烦大大看看微观好不好

现在还流行区分资本家吗？

这也叫马克思的的逻辑和分析方法？用自己的“马克思主义”来解释马克思主义真是天方夜谭。

够不理 发表于 2010-11-14 10:22

        用马克思的逻辑和分析方法试析消费者是如何剥削资本家的


      按照马克思逻辑和分析方法，我们来分析一下，消费者和资本家是如何交易的。


        比如：一个农民织布，一天能织三米布，价值六元，合一米布二元，

              而一个资本家将一米布的价值降低到了一米布一元。

              这时，广大的消费者都来买资本家便宜的布。



        通过这个消费者和资本家的交易过程，很容易计算出，资本家每卖一米布就损失一元的价值，而消费者却意外得到一元获利。



        这个分析过程表明，消费者在交易过程中，无形的剥削了资本家的价值，消费者是剥削者。
      

你就没有说明布到底是一元还是两元。
如果之前只存在家庭手工业，布是两元。如果后来工场手工业占了主导，布是一元，即便此时仍存在家庭手工业，其生产的布仍然是一元。而这个布的价值怎能说是资本家降低的呢？他所做的不过是将所有机器和工人联合起来，织布工人的效率提高了生产的布价值便降低了，这明明是织布工人降低的布的价值。
另外，“资本家每卖一米布就损失一元的价值”，此时布的价值就是一元，何来损失？消费者何来获利？

啊 学习学习

楼主更本没有理解社会必要劳动时间和个别劳动时间，农民的是个别劳动时间，不能代表步的真实价值

够不理 发表于 2010-11-14 15:34 对消费者与资本家的交换，也可以说是消费者花得是价值，购买的是使用价值。使用价值要远大于价值一样。就象消费者买一辆货运车，货运车的使用价值要远大于其价值一样。

谬误啊，价值和使用价值完全是两个概念，怎么可以比较它们的大小？

够不理 发表于 2010-11-14 15:42 “一旦离开流通领域，进入生产过程，双方则是不平等的，主要表现在劳动力不仅生产出自身的价值，还会生产出剩余价值”。这样叙述同样缺乏说服力。因为。可以换一种消费者和资本家之间的说法。消费者购买的商品一旦离开的了流通领域，进入使用过程，双方则是不平等的，主要表现在商品不仅能体现出自身的价值，还会展现更大的使用价值。

谬误啊，使用过程中如何体现商品的价值？