遍身罗绮者，不是养蚕人！

feig 发表于 2010-11-16 19:57
呵呵，楼主又开始借古诗煽风点火了。
“遍身罗绮者，不是养蚕人”，出现这种现象，用欺骗无产阶级的话说，这叫分工不同，用不好听的但是能惊醒无产阶级的实话来说，这是社会竞争的结果。
正如孔夫子所讲：劳心者治人，劳力者治于人。有能力就好好学习吧，学而优则仕。
如果杀掉罗绮者，只留养蚕人，那这个国家可就要落后了。而且分化并不会停止，还会出现新的罗绮者，瘸子里面挑将军嘛。

我们不是要杀掉罗绮者，而是要让养蚕人自己当罗绮者。

孔老二所谓的劳心者治人，劳力者治于人的反动思想是为封建统治者服务的，是束缚人们思想的一条极大的绳索。

借一步 发表于 2010-11-16 20:07
社会主义的民主就是限制资本干预带来的不公。当然还包括消灭权力资本勾结的不公。这是其和资本主义民主的本质区别也是消灭制度腐败的办法

民主就是民主，是相对于专制的概念，不存在姓社姓资的问题。
民主制度的出现是人类文明的一个重大突破。
民主制度可以打破世袭，让有能力者正大光明地参政议政。
民主制度既可以从根本上预防腐败，又能防止无能之辈窃据高位，阻碍发展。
民主制度可以以和平竞争的方式实现优胜劣汰，最终避免战争的破坏，实现和谐发展。

51# 王书记
优胜劣汰是进化法则，是谁也阻挡不了的。

feig 发表于 2010-11-16 20:44

借一步 发表于 2010-11-16 20:07
社会主义的民主就是限制资本干预带来的不公。当然还包括消灭权力资本勾结的不公。这是其和资本主义民主的本质区别也是消灭制度腐败的办法

民主就是民主，是相对于专制的概念，不存在姓社姓资的问题。
民主制度的出现是人类文明的一个重大突破。
民主制度可以打破世袭，让有能力者正大光明地参政议政。
民主制度既可以从根本上预防腐败，又能防止无能之辈窃据高位，阻碍发展。
民主制度可以以和平竞争的方式实现优胜劣汰，最终避免战争的破坏，实现和谐发展。

民主当然有姓资姓社的问题，资本主义的民主是有钱人的政治游戏，社会主义的民主才是真民主

实践是检验真理的唯一标准，谁优胜谁劣汰不是你说了就算的。
这个要看发展，看实力，看大众的选择。如果让全世界的人来投票，你说哪个会被贴上落后的标签？

说到选择能人治国，其实更不靠谱，多数情况选择的是平庸之辈。因为利益集团斗争的结果就是劣币淘汰良币。选贤，要靠考试和举提制度

在民主史上就没有出现过能干的领导人，但是民主实际消灭了封建阶级存在的人身依附奴役和政治垄断。这大大减少了封建贵族支持的力量。

其实不瞒你说在十八世纪，如果给那时的人们投票，他们肯定投给贵族和国王，这就是信仰民主的拿破仑称帝的民意基础

民主拒绝伟人，选择平庸，因为资本主义没有贵族味，社会主义民主是无产阶级建立，没有资本富人味。像你这类只知民主皮毛的还是藏拙为妙

民主当然不一定保证最优，但是能够避免最坏。
战争可以选出最优，但人不能像猴子那样每次都由战争决定领头的。