恭请各位高手赐教中国目前到底有多富？？？

亚当斯密在二百年前就认为中国在近代落后的根本原因有四：一是鄙视对外贸易（现在改变很大），二是行业垄断和不公平竞争，三是产权保障不到位，四是契约的实施机制不完备。这四个原因可以说道出了中国经济和政治一直循环往复的根本之道，就目前的现实国情看来，这后三个问题始终还是没有解决和完善，而这三个问题也是最难解决的和最具考验政治家智慧的难题，所以，中国要实现从国富到民富的转变，面临的困难似乎由来已久，只是一直未能有效解决？本题在此希望各位高手不吝赐教，看看是否能针对目前的国情国力提出一些实用有效的破解之道？（欢迎大家尽量用相关数据和资料说明问题！）

天哪，日语太像天书了，能不能照顾一下，换成中文，或者把假名都换成中文？

kylepurity 发表于 2010-11-23 10:13

借一步 发表于 2010-11-23 09:26
天哪，日语太像天书了，能不能照顾一下，换成中文，或者把假名都换成中文？

该文主要是说明人口规模和经济规模的一致性。
说产业革命前，世界经济情势就是这样的，不过产业革命后，有2个技术因素使得经济规模集中在先进资本主义国家，1是技术垄断（西方的产业革命的前提就是科学技术革命，自然掌握在西方人手里），二是制度观念和传播技术手段妨碍了其他国家如中国迅速接受技术（没有办法获得和嫁接技术）。
而当今互联网技术的普及，使得知识和技术传播要容易得多，当前的危机（雷曼shock)在该文作者看来是重回人口规模决定经济规模的时代大波的一个小波，并提请日本要利用这个情势。

有一定道理，不过我的看法是应该是西方在“掌握技术的人口规模”和经济规模一直都存在一致性，我更怀疑这是个人类历史的普遍规律。至于现当代，像中国这类国家只不过从新回到原路上而已。

13# kylepurity

根据kylepurity提供的资料，按汇率计算：
美国年GDP总额（2009）约15万亿美元，人均产值约5万美元。其中按人均年薪2万，利润和税收各占1．5万计算，国家所得约为30%。
中国年GDP总额（2009）约5万亿美元，人均产值约4千美元。其中按人均年薪1．4千，利润和税收各占1．3千计算，国家所得约为33%。不过由于利润的60%也归国家所有，所以国家所得实际约为53%。
由此推算：
在美国15万亿美元的GDP中，大众消费为40%，民间投资为30%，国家开支为30%——所以“民富”而“国强”。
而在中国5万亿美元的GDP中，大众消费为35%，民间投资为13%，国家开支为52%——所以“国富”而“民穷”。

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-23 11:34
13# kylepurity

根据kylepurity提供的资料，按汇率计算：
美国年GDP总额（2009）约15万亿美元，人均产值约5万美元。其中按人均年薪2万，利润和税收各占1．5万计算，国家所得约为33%。
中国年GDP总额（2009）约5万亿美元，人均产值约4千美元。其中按人均年薪1．4千，利润和税收各占1．3千计算，国家所得也约为33%。不过由于利润的60%也归国家所有，所以国家所得实际约为53%。
由此推算：
在美国15万亿美元的GDP中，大众消费为33%，民间投资为33%，国家开支为33%——所以“民富”而“国强”。
而在中国5万亿美元的GDP中，大众消费为33%，民间投资为13%，国家开支为53%——所以“国富”而“民穷”。

这个数据当然按你的理论特别是那个所谓的三元结构当然可以调和一下不是，只要多个国家就成了，另外把国家开支曲线化一下变成民间投资就大功告成不是。