恭请各位高手赐教中国目前到底有多富？？？

76# kylepurity 说实话到现在阁下对马克思主义和社会主义的认识始终在托派党派的世界主义观念里徘徊，至于斯大林他不过走向另一个极端而已。如果定义什么是托派的话，世界主义代替国际主义，将国际主义作为目标恐怕是最本质的特点了。

78# kylepurity
     客观的说，德国的战争实力本就强大，即使当年没有大清洗，恐怕德军的铁蹄还是会到莫斯科的附近的。阁下对闪电战一无所知。这种战法的优点同时就是缺点。这同样是你所说的短期事情。

79# kylepurity 不断革命论带有浓厚的世界主义倾向。阁下的思想就是打扮的很好的一种世界主义。个人觉得，它听上去更像美国总统的代表自由世界的说法。

65# 借一步
马克思主义者不能为死后之事负责，因为没有全知全能的神的。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=7&from^^uid=1123236

马克思可以不为死后的事情负责，但他需要为自己的理论是否正确负责。

66# kylepurity
斯大林不是马克思主义者，是伪马克思主义者。只有斯大林主义，没有斯大林马克思主义。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=7&from^^uid=1123236

斯大林是忠诚的马克思主义者，这应该是世界人民的共识，不是随便什么人可以否定的。

67# 借一步
不要一棍子打死，宽容点不好嘛。托派干了许多反马克思主义的事情，是否可以断言你们不是马克思主义者？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=7&from^^uid=1123236

这倒是客观公正的态度，因为托派也是马克思主义者。——内部矛盾！

82# 赫赫铭儿0 这个也是不需要的，例如哥白尼的日心说是错的，哥白尼是否要为之负责呢？要古人替今人失败负责是个很坏的做法。特别是社会科学理论，如果想到负责，就应该是批判的态度，不隐恶，也不虚美。实事求是不好嘛？再说，此种做法很容易变成无聊的攻击，例如会出现扛着红旗反红旗的。