恭请各位高手赐教中国目前到底有多富？？？

85# 借一步
这个也是不需要的，例如哥白尼的日心说是错的，哥白尼是否要为之负责呢？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=9&from^^uid=1123236

哥白尼的“日心说”相对于“地心说 ”始终是正确的；他可以永远为这个“相对真理”负责！

本题认为大家需要认真思考的现实而且关键的问题应该是一个国家和社会的“发展”的根本目的是什么？？？亚当斯密在二百年前就回答了这个问题，可惜国人一直没看懂《“国民”财富的性质与研究》这本书！【特注：《国富论》完全不等同于《“国民”财富的性质与研究》】中国社会无论是在引进西方的理论，还是技术时，总是见其形，而不见其神，精髓的东西总是丢在一边，这难道是历史的原罪，还是国人的高明与 ”创新“？如果是国人的高明与“创新”，本题认为作为作为中国历史的创造者人民群众一定是“不得开心颜”！！！

87# zhangyu2009 您觉得斯密说的是国民的财富吗?我很怀疑。

86# 赫赫铭儿0 相对于斯密李嘉图、空想社会主义，和现代的西经算命术马克思也接近相对真理。

87# zhangyu2009
本题认为大家需要认真思考的现实而且关键的问题应该是一个国家和社会的“发展”的根本目的是什么？？？亚当斯密在二百年前就回答了这个问题，可惜国人一直没看懂《“国民”财富的性质与研究》这本书！特注：《国富论》完全不等同于《“国民”财富的性质与研究》！！！
中国社会无论是在引进西方的理论，还是技术时，总是见其形，而不见其神，精髓的东西总是丢在一边，这难道是历史的原罪，还是国人的”创新“？如果是国人的创新，本题认为作为作为中国历史的创造者人民群众一定是向毛所说的“不得开心颜”！！！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=9&from^^uid=1123236

将亚当斯密的经典著作翻译成《“国民”财富的性质与研究》，有助于使大众理解其为——关于“民富国强”的道理。
而翻译成《国富论》，则容易使大众理解其为——关于“国家富强”的道理。
……是谁这么聪明，不动声色地将前者改为后者；从而使我们国家不再强调“民富”，而只强调“国富”呢？

89# 借一步
相对于斯密李嘉图、空想社会主义，和现代的西经算命术马克思也接近相对真理。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=9&from^^uid=1123236

相对于算命术，马克思的确是相对真理；但要是相对于斯密、李嘉图、现代西经，甚至空想社会主义，那就未必了。

90# kylepurity
日本的工人收入进入下降通道，资本主义的不景气要让没有在企业或总体经济运行中做决定的劳工承担。资本主义的不景气应该全部由老板承担，因为这是他们无能的后果，为什么要让没有起决策作用的劳工承担呢？劳工的财富在不断地减少
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=9&from^^uid=1123236

发达国家不景气有很多方面的原因，其中也包括工人福利待遇过高；所以即使没有决策作用的劳工也要承担部分后果。
你不认为日本劳工与中国劳工福利待遇差距过大，也有些不合理吗？……你更同情日本劳工，还是更同情中国劳工呢？

91# kylepurity
不推翻资本主义，人不能安居乐业。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=967983&page=10&from^^uid=1123236

俄国曾经推翻了资本主义，人民安居乐业了吗？中国曾经推翻了资本主义，人民安居乐业了吗？
……为什么发展中国家（包括中国）有那么多人民愿意跑到发达国家去安居乐业，而不肯留在本国安居乐业呢？