楼主: hanneke
46353 412

[高鸿业经济学] 【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去 [推广有奖]

221
definite630 发表于 2010-11-26 14:14:22
这个。书还可以了,批判的省略不看就好了嘛

222
haier721521 发表于 2010-11-26 14:38:40
我觉得这个问题应该一分为二地看:首先,西方经济学本土化是大势所趋,西方的东西我们不能照搬,资本主义经济的运行规律和社会主义肯定是有差别的,主要的差别就是生产资料的所有制问题我觉得。所以就要批判地继承,而理论要是不能联系实际那理论其实就是文字本身,没有实际意义。高鸿业的西经教材在这方面做的还是不错的。其次,从国内本土化教材来看,高鸿业的算上乘了,梁小民的也很不错,对知识介绍确实系统,准确。对于初学者来说是不错的入门教材,批判是必须要有的,没有批判读者不容易鉴别内容的理论价值。最后,本人觉得学习经济理论不能一味的跟着教材,一百个人读会有一百种不同程度的理解,你能做到什么程度完全是你的问题,教材又不会说话,要看你怎么样了。所以说别看不下去就怨教材编的不好,曼昆的编的好,但对于理论阐述的深度还是有所欠缺。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 收起 理由
happy_287422301 + 100 + 100 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100  学术水平 + 1   查看全部评分

莫愁前路无知己,天下谁人不识君。

223
wumanmi 发表于 2010-11-26 15:27:05
高鸿业的书,使用范围广,很多考试,考验晋级的制定教材,能不经典吗?
我个人认为高鸿业的书如果数学基础不好看起来并不简单,里面很多公式,但是推到并不多,数学不好的外加执着的人必定一直探个究竟,肯定读不下去了。

但凡经典的东西肯定备受争议,不争议就不被广为人知,也不能成为经典了。

224
junsemir 发表于 2010-11-26 15:34:22
高鸿业的书很经典  我很喜欢

225
casinoroyale 发表于 2010-11-26 15:55:50
wumanmi 发表于 2010-11-26 15:27
高鸿业的书,使用范围广,很多考试,考验晋级的制定教材,能不经典吗?
我个人认为高鸿业的书如果数学基础不好看起来并不简单,里面很多公式,但是推到并不多,数学不好的外加执着的人必定一直探个究竟,肯定读不下去了。

但凡经典的东西肯定备受争议,不争议就不被广为人知,也不能成为经典了。
高鸿业的书的确是用的数学多一些,难度稍高,读起来略显枯燥,但是仔细读来还是非常不错的。楼主的意思是,高鸿业的书掺杂了过多的政治批判因素,其实这也是有情可原的,毕竟我国曾经长期批判西方经济学,而且引入西方经济学的初衷就是为了批判它,高鸿业本人受那时候的流行说法影响比较严重而已。另外高鸿业书中的批判部分还算是比较客观公正的,并不是一点道理没有,读的时候把心态放平和就行了~~~~~~~~
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 100 我很赞同

总评分: 论坛币 + 100   查看全部评分

226
zsclion 发表于 2010-11-26 16:34:53
建议要批判就批判具体的,不要盖棺定论,人身攻击;不喜欢可以不读
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 40 好的意见建议

总评分: 论坛币 + 40   查看全部评分

227
陈志超 发表于 2010-11-26 16:42:23
楼主不能把那本书的不好归咎于高鸿业,这本书他只是挂个名,主要是他的徒子徒孙们编的,这黑锅不能让他背,你看过高鸿业翻译的凯恩斯通论没?看你也没有吧,去看一下,再对高鸿业做评论

228
sinfer 发表于 2010-11-26 16:51:54
LZ的心态太浮躁了
首先是从学术方面,想学好西经当然要读经典的西方教材
读高鸿业的书不就是图个方便么?

其次,从高鸿业的角度来说,从那个年代过来的,都知道有些东西要冒政治风险的,所以一定要批判,而且批判也不是全没有道理

读书要淡定,要思考
猛发牢骚,P用没有
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
happy_287422301 + 20 根据规定进行奖励

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

229
jared2010 发表于 2010-11-26 17:25:44
高的书很通俗,是自学人群用的书,写的还是不错的,对于初学者来讲,但对于高年级的学生来讲,可能觉得是有点罗嗦
jared2010

230
sunphiles 发表于 2010-11-26 17:37:26
有时间还是读一读

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 06:13