【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

这个。书还可以了，批判的省略不看就好了嘛

我觉得这个问题应该一分为二地看：首先，西方经济学本土化是大势所趋，西方的东西我们不能照搬，资本主义经济的运行规律和社会主义肯定是有差别的，主要的差别就是生产资料的所有制问题我觉得。所以就要批判地继承，而理论要是不能联系实际那理论其实就是文字本身，没有实际意义。高鸿业的西经教材在这方面做的还是不错的。其次，从国内本土化教材来看，高鸿业的算上乘了，梁小民的也很不错，对知识介绍确实系统，准确。对于初学者来说是不错的入门教材，批判是必须要有的，没有批判读者不容易鉴别内容的理论价值。最后，本人觉得学习经济理论不能一味的跟着教材，一百个人读会有一百种不同程度的理解，你能做到什么程度完全是你的问题，教材又不会说话，要看你怎么样了。所以说别看不下去就怨教材编的不好，曼昆的编的好，但对于理论阐述的深度还是有所欠缺。

高鸿业的书，使用范围广，很多考试，考验晋级的制定教材，能不经典吗？
我个人认为高鸿业的书如果数学基础不好看起来并不简单，里面很多公式，但是推到并不多，数学不好的外加执着的人必定一直探个究竟，肯定读不下去了。

但凡经典的东西肯定备受争议，不争议就不被广为人知，也不能成为经典了。

高鸿业的书很经典  我很喜欢

wumanmi 发表于 2010-11-26 15:27
高鸿业的书，使用范围广，很多考试，考验晋级的制定教材，能不经典吗？
我个人认为高鸿业的书如果数学基础不好看起来并不简单，里面很多公式，但是推到并不多，数学不好的外加执着的人必定一直探个究竟，肯定读不下去了。

但凡经典的东西肯定备受争议，不争议就不被广为人知，也不能成为经典了。

高鸿业的书的确是用的数学多一些，难度稍高，读起来略显枯燥，但是仔细读来还是非常不错的。楼主的意思是，高鸿业的书掺杂了过多的政治批判因素，其实这也是有情可原的，毕竟我国曾经长期批判西方经济学，而且引入西方经济学的初衷就是为了批判它，高鸿业本人受那时候的流行说法影响比较严重而已。另外高鸿业书中的批判部分还算是比较客观公正的，并不是一点道理没有，读的时候把心态放平和就行了~~~~~~~~

建议要批判就批判具体的，不要盖棺定论，人身攻击；不喜欢可以不读

楼主不能把那本书的不好归咎于高鸿业，这本书他只是挂个名，主要是他的徒子徒孙们编的，这黑锅不能让他背，你看过高鸿业翻译的凯恩斯通论没？看你也没有吧，去看一下，再对高鸿业做评论

LZ的心态太浮躁了
首先是从学术方面，想学好西经当然要读经典的西方教材
读高鸿业的书不就是图个方便么？

其次，从高鸿业的角度来说，从那个年代过来的，都知道有些东西要冒政治风险的，所以一定要批判，而且批判也不是全没有道理

读书要淡定，要思考
猛发牢骚，P用没有

高的书很通俗，是自学人群用的书，写的还是不错的，对于初学者来讲，但对于高年级的学生来讲，可能觉得是有点罗嗦

有时间还是读一读