【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

我认为，高鸿业教材通俗易懂，内容也比较全面，作为经济学入门教材，还是不错的

我来回答你。

为何此书被奉为经典却备受争议呢？
为何此书备受争议却被奉为经典呢？

人大经济全国排名靠前，靠得不是西经，而是政经，西经政经难以山戎二胡，这注定了批判西经是我校的主流（过去）。
经典？当然也是因为这本书符合我校的流派，也就是它对于想在人大混的人是有用的。
人大学科建设与清华北大相比显得很老。
此经典只是一个流派的经典，非真经典，故而争议甚多。

本文来自: 人大经济论坛 高鸿业版西方经济学教材学习版(建设中) 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=968885&page=1

这本书对初学者还可以 但是要学深的话 远远不够

大家从这位同学的回答中就可以看出来我上面的回答是有理的。
这位同学的出发点不是真理，而是“高红也是我导师”，狐假虎威，是伪知识青年的典型代表。
这种人也往往是没有真正思考能力、没有创造性的人，因为他们不能，所以他们只能跟着以前的能人混饭吃。
这样的人很可悲


231# dufei334491

45# hanneke

一个人最重要的是学会“思考” 独立“思考”
不管高鸿业的书怎么样，绝对是有我们值得读的地方，至于那政治的色彩，自己忽略了吧，
而且说实话，我个人更喜欢外国学者的书，不管是经济学还是数学，
明白过程 明白得出结论的思维方式 和结论相比较，孰轻孰重？
看看我们现在用的教科书吧，高等数学 线性代数 西方经济学，
真的有多少人是真的明白的？   
张五常认为经济学的最终目标是：解释
怎么解释？首先要有理论基础 然后才能举一反三
一本书把其他的思想批得体无完肤，
这或许是考虑了中国国情，但是对于“独立思考”是没有帮助的

111# seagull888

“……你说高老抄袭萨缪尔森，我不反对，人类一切精神文明成果都可以借鉴，为什么不可以那？你要是说原创，我告诉你，任何书中原创东西都很少很少，包括撒氏的书，他也是把西方其他经济学大家的观点综合起来。等到你达到一定的高度，你再回过头开国内经济学教程，你会发现高老的西经绝对是经典教程！“
你前面的话说得都挺好，但看到你这后半程，我真的认为你是小学生了。
借鉴不等于抄袭，这个我真的不想解释了。你是侮辱了高鸿业先生。
“你要是说原创，我告诉你，任何书中原创东西都很少很少“，这个真不用解释了，按你的说法，人类的知识都是从上帝那里抄过来的吧。
“包括撒氏的书，他也是把西方其他经济学大家的观点综合起来。“你……omg
"等到你达到一定的高度，你再回过头开国内经济学教程，你会发现高老的西经绝对是经典教程"。天哪，什么人都可以冒充“过来人”
虽说言论自由，我也求求你以后带着脑子发言好吗？
本文来自: 人大经济论坛 高鸿业版西方经济学教材学习版(建设中) 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=968885&page=12&from^^uid=1833644

245# the_zkda

建议大家看看这位的发言。

高老的书很系统，讲的内容很有条理性，大家可以在读完曼昆的经济学后再来看看高老的书，会有不同于以前的感觉，也可以先看看老萨的经济学，或者平迪克的都可以！！

我考研时就用的这本书，刚开始时感觉不是很好，但是看过了几遍之后，就感觉还是不错的啊！精华尤其是后面的几章。呵呵

可以不读啊，可以看看正宗的经济学读本再看啊。没有必要非要吊死在 高鸿业先生的 这棵树上。