【你怎么看网友批评高鸿业】买来剪刀和胶带还是读不下去

高鸿业的书很不错的，可能是读者自己没有辩证性思维的问题。

简单易懂 好书 适合新手初级入门 尤其对经济学的定位
你愤青什么呢 你牛X你自己写本好书 贡献我们祖国 为祖国培养经济人才去

批判的很好啊，总比一味追捧西方流派的好吧

虽然当初读的时候感觉不好读，有些纠结，逻辑性不够强，但是想再想想给自己留下印象最深的还要算是老高的西经。

还行吧

没那么糟

这本书一点都不差，难度也适中，他说点心里的想法，发发牢骚，有什么关系，你不喜欢每章的最后一部份就跳过去好了，低年级本科生说批判两个字不怕大风闪了舌头吗

无论什么好书，我们都要批评的思维去读，不能成为精神奴隶。

高鸿业的西经用来应付中国特色的考试时绝佳的工具。如果真想学习经济学，建议还是看老外写的吧。曼昆的原理和宏观，范里安的微观，看了过后你会觉得老外写的东西就是逻辑清晰。再对比高老编的书，会发现高老的书简直很混乱，带有强烈的冷战政治思维就不说了，理论部分的逻辑根本就很乱。

我想真正有资格批评的网友并不多。高老都过世了，可见这书成书之早，不知道历史残酷的90后把它当小学课本评价，结果有什么意义。经济学书里的思想方法比真理多。等读到博士就没那么多抱怨了，其实经济学本就是个充满争论和批判的学科，世界范围也是如此。

还有啊，中国特色的教育体制让我们总是以批判的精神去学习。可是认真想想，我们的批判纯粹是伪批判！马恩的书为什么就当做圣经一样的，只能承认他的权威而不能批判？对于西方的思想，我们仅仅是为了批判而批判，还没读别人的书就先想到批判，然后胡乱找些所谓的理由来支持自己预先设定好的批判。我认为批判是好的思维方式，但前提是你要认真的去学习别人的理论，学懂了以后再来谈是否要批判。是一个学习——理解——发现错误——批判的过程，而不是批判——带着批判情绪去学习——再批判的冷战思维模式！