唯心主义 正确 还是 唯物论正确 呢？争论上千年啦！！

本人不是学哲学的！马哲邓论毛概虽然学习过，但是还是有疑问！
　　辩证唯物主义（辩证唯物论）是一种哲学理论，是把唯物主义和辩证法有机地统一起来的科学世界观。产生于19世纪40年代。它是唯物主义的一种。是在德国古典哲学---黑格尔的辩证法和费尔巴哈唯物论的‘基础上发展起来’的。

辩证唯物主义认为物质可以变成精神，精神可以变成物质，那么其实他不就是 也承认“唯心的力量”也有“唯心主义”一部分吗？

唯心主义 正确 还是 唯物论正确 还不一定呢！！也许在 一定范围内一定情况下 都 各自正确！
古代每个末代皇帝都 长枪大炮，金钱无数【】，依然被 手持大刀长矛
的农民推翻！！不能说是 唯心主义者 的胜利！！否则 弱小的 为何战胜 “强大的”？
    宇宙的起源就是无中生有----起始于一次“奇点的大爆炸”！
其实，儒家，道家，佛，基督教，伊斯兰教，大乘佛教，小乘佛教，俄国东正教等等所有宗教都属于唯心主义！！
这样说来，

美国总统，俄国总统，爱因斯坦，牛顿等“一代巨人”都是唯心主义者！！

千年未解难题！！

个人认为，唯物主义

必须的唯物

唯心所现，唯识所变。法相唯识！

传承千古的本草纲目孕育了一个通俗的道理，对症下药。
历史上，先有蛋还是先有鸡的争论堪称经典，然而，到底先有谁，也只有经历过那段光阴生物知道。不过从进化论的角度来说，先有蛋，再有鸡。
唯物和唯心到底谁正确呢？
回答这个问题前，我有个疑问，你说，汉奸对于同胞和侵略者来说，是利还是弊呢？
事物的相对性，无疑告诉我们，人是在坚持唯心下唯物的正确性和唯物下唯心的正确性，没有物，也没有心，能维什么呢？一切的经典，难道不是建立在物质基础上用心的思考吗！

唯物主义
我们从小都威武！！

本人相信马克思主义

哈哈，我自己是这样想的以下：
首先，物质和意识没有明确的界限，就如果无机物和有机物没有明确的界限一样。
而种种理论，往往也只是理论，无论是惟心主义，还是惟物主义，我想也没有明确的界限。
而且，我们不能说唯心与唯物这两个理论哪个对，哪个错。如果非要说他们水火不容，那么我们也只能说他们都在影响我们每个人。

当我们认为应该相信“唯物论”的时候，是不是“唯心论”在支配着我们的这种意识 ？？？

我认为，不一定非得站队，自我安慰的时候，需要什么理论，就用什么理论，唯物论与唯心论都可以拿来用，很多西方的大牛爱因斯坦、伽利略、牛顿啥的最后不也相信宗教吗？好像是牛顿还是谁用自己的理论来证明神的存在呢还？