楼主: tld9630437
41047 222

[其它] 超过《国富论》《通论》的经济理论深度与体系原创经济学著作。长篇连载 [推广有奖]

141
tld9630437 发表于 2011-3-22 09:11:07
第四篇:现实的世界资本运行的规律的表达
******学以致用,学了前面的经济学的规律,我们就要用在实际的经济生活之中,这一篇就是以应用前面几篇的所学,把正确的需求体系与正确的生产体系结合起来,从而实现全世界的共同富裕。******
第一章        经济的周期是怎样形成的。
    ******经济周期是现实经济运行中问题表达出来的主要形式,让人们束手无策的经济萧条与过度货币政策产生的滞胀都是现代经济社会的主要问题,本章就要从理论上阐述经济周期产生的原因。******
基于前面对生产与货币的理解我们可以看到生产者生产衡量系数为n0的P的产品,为要使纸币可以正常的表现产品的价格则应发行的货币为:(式2-9-1)M=P* n0。由于货币的保值与投资功能,我们并不会马上使用掉这些货币。同样,我们根据(式3-1-1) 每天消费该产品时要消耗的货币数为D=n0* F。
我们看到如果我们生产的产品属于实验,推广,竞争阶段,这时我们卖出时的衡量数系高,也就是价格高,我们用n01表示。而当我们买入时如果处在实用阶段,我们来买入,这时的衡量系数与价格低,我们用n02表示。
那么我们可以看到M=P* n01〉D=n0* F。
也就是说我们的货币有一部分因为新产品的产生而多发了。这种多发完。这是由于有货币以后的多发部分,如果没有货币,以衡量系数确定的交易品在交易双方完成交易后就两清了,储蓄与投资的功能都由交易者自行解决。这样就存着多发货币的问题,但这种因噎废食的做法是不可取的,因为个人对产品的储存与投资都会由不专业而产生更大的浪费。
这里我们还用前面拖拉机的例子来说明,如果刚发明拖拉机时它的衡量系数很高,但农场主可以依靠它提高生产效率,一样会有很多人买,生产厂家赚了一大笔。生产拖拉机由于赚钱很多人去做,由于资本的竞争产品进入实用阶段,生产拖拉机的资本效率变得与一般产品一样了,这时原来那个生产拖拉机的老板由于资本效率不够高,不生产了。某天他想买台拖拉机时,这时他发现拖拉机的价格比当年他卖时低了很多。这中间多出来的货币就是由于产品在各阶段的价格不同产生的,而且用货币的手段是无法消除的增发货币。
如前而所述一方面这些新增货币的消费需求不足,一方面提高生产效率带来的是大面积失业,就会给社会带来严重的萧条。不过我们前已经讲了解决方法,那就是依靠税收,增加可以卖得了的消费性的产品的生产,促进工人就业,才能解决这个问题。
如果一种新的动力型技术革新,比如蒸汽机,内燃机,电动机,电路板,电脑等决定性的效率提高的产品,这些新动力产品会带动相关一系列产品的效率提高。如内燃机会带动汽车,轮船,火车,拖拉机,锻压机等一系列产品的产生与升级。那么这种一系列的新产品在卖出时期的高价格与日后买入时的低价格就形成一个巨额的增发货币量。这种巨额的货币增发量会令自由经济社会进入一个物价高涨,工人失业的迷茫萧条时期。
在经济萧条时期也很少会有人去考虑那些新的提高效率的工业品,因为工人太多失业了,再让更多的工人失业也是为人文道德所不接受的。失业工人们重新找到属于自己的最高的资本效率的工作,或独立创业都需要时间。失业工人们的储蓄用的差不多了,大家开始拼命找工作。为了能吃饱,很多的人都要求最低的工资即可。这就是失业工人给其它工人带来的失业的压力,使更多的人不敢消费,是经济萧条的标志。经济学家坎南所理解的:工会力量增强的情况下,工人提出了过高的工资要求,从而使雇主不得不减少雇员的数量。正好与真实情况相反。真实情况是,大多数资本家在有失业人口的压力下,减少了非效率提高行业生产工人的工资,以获取更大的利润,而导致了更多人不敢消费。这就是难熬的萧条期。
经济就进入了复苏期。随着失业工人逐渐找到工作,一般的工人的失业压力减小。社会上的合理文化,娱乐消费又被重新唤起。人们也有信心重新进行这些消费,各种过去减少的生产不断的重新展开。
随着经济复苏的完结,经济进入繁荣期。人们发现劳力再度升值,这时使用可以大幅提高生产效率的工具变得更有利可图。于是萧条期与复苏期发明的工具被重新大量的使用。新工具的生产需要大量的新技能的工人,这时工人供不应求,劳力大幅涨价。工人与资本家都有大量的比往常的剩余的资金,人们一起寻找新的更有投资价值的新的各种产品,以期获得更多的投资利润。没有投资出去的货币让人们以储蓄的方式储存,除银行储蓄外,黄金,楼盘这样的具有储蓄意义的产品首先被人们争相购买,接下来人们发现手中的货币对这些可储蓄资产的购买能力下降,更加争相购买,从而产生泡沫。如果这时还没有好的投资渠道,那么出于对可储蓄资产价格过高的考虑,人们怀疑对日常消费品的购买力是否会降低,从而产生对日常消费品的抢购,这时通货膨胀就已经产生。货币过多导致在各个时期内各种产品的价格十分不确定,这使决定资本实际效率的衡量系数变化极大,人们无心进行生产了,心里想的是怎样让自己的实际资本效率最大。
衰退期,提高生产效率的产品进入实用阶段,高额利润不再存在,生产效率的提高使大量工人失业,已经没有什么系列性的新生业可以接收过剩的工人,投机家们把大笔的金钱投入到不可能有人需要的产品上。这失业工人与失败投机家都无法找到东山再起的机会,只有靠着微薄的储蓄度日。愿意投资者的钱都套在高昂的固定资产里了,不愿投资的人更加手里握着钱不愿意再去重蹈覆辙。接下来又是下一个经济周期的运行。
对于系列的技术革新的先驱,每个人都持有相同的赞赏态度。技术革新也需要有相应的消费的提升与之相适应,不然其带来的危机也是必定无疑的。我们对自然的认识与社会的传统习惯都会使我们对科学规律的发现与应用不是一个固定或准确周期的时间,这种不规律的科学进步带来的经济不规则的周期,不是用凯恩斯的心理倾向或者熊彼特的周期理论可以解释的,而是需要我们联系科技的进步情况,特别注意系列化的科技进步进行系统的认识。
作为物质财富的大半部分的第三需求品的减少劳力产品的生产的深刻的认识与研究在我们经济学是十分重要的,而对新动力与控制技术这两种仿劳力产品的系列化的提升的研究可以极大程度的代替人类劳力的使用,从而在未来极大的解放人类的劳力。
经济繁荣期的乘数效应是怎样形成的。凯恩斯在《就业、利息和货币通论》〈第三编〉消费倾向〈第三章〉边际消费倾向和乘数中写道:“我们已经在第三编第一章明确了,就业量只能随投资的增加而增加。现在,我们将在这个基础上再继续深化。在既定条件下,我们可以用乘数来表示收入和投资之间确定的比例关系。再采取某种简化的方式,在总就业量和直接被用于投资的就业量(我们称之为初期就业量)之间建立一个确定的比例,我们也可称之为乘数。从而,在消费倾向为既定的条件下,总就业量、总收入量和投资量之间就可以构建一个精确的关系。乘数的概念是由R.F.卡恩先生在其论文《国内投资与失业的关系》(载《经济学杂志》,1931年6月号)中首先提出的。他在这篇文章中的论点是基于这样一个基本的观念:如果消费倾向在各种假设情况(还有其他一些条件)下都被当做一个确定的量,假如国家的货币管理当局或其他公共机关采取刺激或阻挠投资的措施,则就业量的变化就是投资净增减量的函数。这篇文章的目的是旨在建立一些一般性原理,并用这些原理来估算净投资增量与因此而导致的总就业量增量之间的实际数量关系。“ 我们把k称为投资乘数。由此,我们知道:当总投资增加时,收入的增加量等于投资的增加量乘以k。”。。。。。“二卡恩先生的乘数与此有微小的差别,被称为就业乘数,用k′表示。这个乘数衡量的是,投资品行业的初期就业量的增量和因此而导致的总就业量的增量之间的比例。即如果投资的增量ΔIw所引致的投资品行业的初期就业量是ΔN2,则总就业量的增量即为ΔN=k′ΔN2。”
但如果没有高回报的资本效率为基础,谁会去贷款做生意呢。凯恩斯及其弟子只看到了乘数效应,却没有看到这种效应的原理。
在一个繁荣的周期产生时,总存在着可以大幅提高生产效率的工具,如蒸汽机,内燃机,电路板等等领军系列产品。实际上首先是由于一种领军系列产品存在着推广,竞争阶段的高衡量系数。领军系列产品的生产者有了比平时更多的金钱,这时领军系列生产者开始选择一些不是他们原来可以消费得起消费品,但是哪种消费品更能获得领军系列生产者的青睐呢?各个行业都看到这些生产者消费的都是更高档次的消费品,各行都希望可以自已那些处于推广,竞争阶段的产品被这些愿意高消费的生产者所购买,这样他们就可以获得超平均资本效率。事实上,领军系列生产者确实正是一方面提高了生产效率,另一方面寻找好的新产品来消费,从两个方面来增加社会的总体财富。不过新产品中同样提高生产效率的产品一样会带来一些人的失业,但生产效率的提高的效应放大了,另一方面就是生产效率不提高的新产品被消费掉,这部分如金,银饰品,娱乐用品等等效率很难提高,给人们带来生活的舒适感。这些产品及服务的价格被抬高。因此领军系列生产者所带动的是一系列的产品的衡量系数改变中带来的各行业的推广,竞争阶段的产品的投资,这种投资很多是以领军系列生产者的衡量系数会永远获得高额利润为前提的,因此领军系列生产者的衡量系数变成实用阶段时,其它行业的投资变得不能获得高额的回报,这样,以后投资不能收回的危机便应运而生。
同样,消费倾向也与领军系列产品的产生有关。由于领军系列产品可以大幅提高生产效率,人们在购买这类产品时获得了利润。在经济复苏周期的后期生产组织结构的正常,使劳力已经达到正常的价格,节省下的劳力有投资者在繁荣期高价接手,而节省下来的利润刚由生产者所占有。因此消费倾向也不是无端的产生的,它与知识指导的工具变革紧密相关。                                                                                                      
        凯恩斯《就业、利息和货币通论》《 第三编》消费倾向《第一章》《消费倾向的客观因素》把影响消费倾向的主要客观因素包括以下几个方面“:1.工资单位的改变。2.收入与净收入之差的改变。3.在计算净收入时,我们没有考虑资本价值的意外变化。4.时间贴现率(即现在物品与未来物品之间交换的比例)的改变。5.财政政策的改变。6.人们改变其对现在和未来收入水平差距的预期。”实际上,这些主要客观因素的真正的起因没弄清,它们之间的前后也没有陈述明白,只能达到一种罗列主要的情形的效果。领军系列产品的产生会导致以上6点问题的变化。领军系列产品以及乘数效应带来的工资,收入的改变。衡量系数变化带来的资本价值变化,时间贴现率改变。领军系列产品进入实用阶段后带来的.人们改变其对现在和未来收入水平差距的预期。领军系列产品以及乘数效应带来的投资加剧引起的财政政策变化。无疑都可以从本书的理论找到直接的论证的证据。                                                                                   
同样我们的消费倾向的主观因素,主要是对知识指导点的移动。在现实生活中一般在工作岗位上的职员很少再次系统的学习科学知识,大多数对外界认识的增长在于学习他人处理社会与自然界问题的方法。这样一旦社会风潮兴起时,众人往往乐于去跟进,并以为时尚。例如一群职员原先的社会收入相差无几,由于领军系列产品的引进,一些人的收入提高了,并以乘数效应带动各行业推出新产品时,领军系列产品的生产者是有钱了,他们消费了价格较高的新产品,各行业的创新者也会收入提高,因为他们生产了别人可以接受的高价格新产品。其它原先收入相当的职员们也就对新产品会跟风使用,因为创新与使用新产品者在过去取得了成功,这种对新产品的使用成为了风尚,这就是消费倾向产生的现实的原因。

142
欧阳日光 发表于 2011-3-22 12:00:24
看你最前面的文章介绍,我就断定你真不应该把你的该文推荐给人们,因为你既不可能通过该文达到扬名自己之目的,而且确实会耽误看阅文章的人们宝贵的青春。我说的理由:
1)超过《国富论》,《通论》就是好文?由此可看出你已经先入为主的将《国富论》,《通论》视为权威文章与理论,这就知道你早被一些人误导了,所以即使你的该文能超过《国富论》,《通论》很多,我看也不过是一路货色,好不到那里去。
2)我上述说法是很不客气,但却是诚心诚意给你讲真话而不是给你讲讲奉承话让你高兴了事。
为此我与你商酌,人们总应当有一个评价经济学理论好坏、优劣,水平高低的统一标准吧?总不能像现在这样“公说公有理,婆说婆有理”吧?如果你认为我提出这一要求也过分,那我们商酌就到此为止,那你想说你的理论怎样、怎样的好,也就是等于是说《国富论》,《通论》已经怎样、怎样的很好了,只不过还没有你的好,那我也没办法,都由你说去。
如果你接受我的这一观点,那我们就继续商酌下去,那我要求你我先商量出一个我们两人都能够接受的鉴别经济理论好坏、优劣、水平高低的标准,到时我们再来鉴别到底是哪个的经济理论最好、最科学。而现在,你实际上是把《国富论》,《通论》当成了衡量经济学好坏、水平高低的标准,对此我反对!因为《国富论》,《通论》本来就是人主观创造出来的,不能成为鉴别其他人的经济学理论的好坏、水平高低,这是霸道!这是当今的一些人的话语霸权!这是唯心主义的!而我提出了一个鉴别经济学理论的标准供你参考,你看了、思考了以后有什么意见、看法,都可以提出来,我再与你商讨。我的的这个标准在我的《欧阳日光博客》http://blog.sina.com.cn/u/1836794911的《国家经济论》一书
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100oisn.html中的“第三章、如何认识真正科学的经济学”论及。
   显然,我为什么能够在还未详细的看你的文章内容就做出那样不客气的结论,我的理由依据就出自我该处所提出的如何鉴别经济学理论的标准!所以,我希望你在反驳我上述结论之前,先反驳我所提出的关于如何鉴别经济学理论的这个标准。

143
personbig 发表于 2011-3-22 13:30:09
没有详细的看,楼主果真想出名,写个一千字左右的评述。
说说自己有什么创造性的观点、方法、思想,我相信大家都有判断力。
Posted from ipad at http://www.rooguu.com/

144
欧阳日光 发表于 2011-3-22 16:41:53
是啊,几乎我们每一个人都想通过媒体展现自己的所作,以表现出自己独特的思想、文化,甚至实际工作中的特异实践技能,因而让自己能够从普通中脱颖而出,因而让自己出名,这当然包括我自己,所以我在此之言论并无恶意。
只是人人都这样想,都这样干,以至造成当今经济学泛滥成灾,哪人们到底应当去看谁的经济学理论呢?结果人们被误导为只看那些被吹捧为权威的,正如你也只能凭借《国富论》、《通论》这类名人的理论来为自己树威了!
我上面给你的回复,也不过千言,不会到让当代经济学泛滥成灾而误人们青春的程度吧?我就以这点言辞来表达了我的意思:我们暂且不讨论谁的理论,当然不专指你的理论,也不专指我的理论,而是指包括我们每一个都想到媒体上来出名的理论。我们先讨论出一个能让大家在未来的时间都自愿去学习、研究的认为是最为科学的那套经济理论,为此大家应当先讨论出一个基本公认的标准来,否则,面对如今泛滥成灾的经济学理论,人们除了能一味的迷信那些所谓权威的经济理论外,确实是不知道到该学谁的理论了!以至你也只能拿那些名人的“虎皮”当“大旗”。
经济学理论不同文学,文学可以让人们尽情的在想象中遨游的创新、创作,把人们哄得死去活来也不要紧,甚至还真能体现出文学的诱魅力,体现出创作者高超水平。
经济学则不一样,他能让人们随心所欲的创立这一“公理”,创立那一“定律”吗?我毫不客气的提醒包括我自己在内的爱创造经济学理论的人,提醒包括我自己在内爱到媒体上来宣扬、传播某些创新经济理论的人:
在一个时代,只有一套经济理论才是最科学的,如果人们总是不自量的为了个人的出名而炒作、吹捧不是这一套最科学的经济理论,那若讲所导致的社会效果,则不是误人子弟,就是祸国殃民。
而因为我想推荐给你(网友们)的经济理论也很长,是我创作的两本书,一本是《国家经济论》,一本是《中国经济及国力高速发展方案及谋略》,正因为我担心自己的理论也是当今泛滥成灾的经济理论中的一员,所以我才提醒人们先来讨论一番在面对当今泛滥成灾的经济学理论情形下人们到底要学习、研究谁的经济理论这个问题先,所以,我提出了先建立一个超越各经济学派的公平、公正的鉴别当今经济学理论的平台这样一个看法。
当然,用千言来概括我要推荐给你的理论的《简介》没有,但我介绍给你的《欧阳日光博客》中约34千言的《简介》,我想,多这点文字朋友们不会在意吧。



145
tld9630437 发表于 2011-3-22 17:03:22
欧阳日光
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... -------------------
呵呵,您的大作我可是拜读了.

其实您的作品就是说老百姓不用占有财产,一切公有,储蓄,生产都是国家来管,就是您的理论.
这与桑弘羊的那种理论差不多,但是最终还是行不通的.,最终桑弘羊也没得善终.

146
tld9630437 发表于 2011-3-22 17:05:00
没有详细的看,楼主果真想出名,写个一千字左右的评述。
说说自己有什么创造性的观点、方法、思想,我相信大家都有判断力。
Posted from ipad at http://www.rooguu.com/
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2343280
------------------------------------------
我不是想靠边在这发贴出名,呵呵,
这所以发贴只是交流,为了修改完善理论.

147
tld9630437 发表于 2011-3-22 17:06:11
如果我的理论完善了,再出书,已经有出版社联系好了,我出名的事就不用兄弟们费心了.

148
tld9630437 发表于 2011-3-22 17:10:38
而因为我想推荐给你(网友们)的经济理论也很长,是我创作的两本书,一本是《国家经济论》,一本是《中国经济及国力高速发展方案及谋略》,正因为我担心自己的理论也是当今泛滥成灾的经济理论中的一员,所以我才提醒人们先来讨论一番在面对当今泛滥成灾的经济学理论情形下人们到底要学习、研究谁的经济理论这个问题先,所以,我提出了先建立一个超越各经济学派的公平、公正的鉴别当今经济学理论的平台这样一个看法
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2343280
----------------------------------------------------------------
欧阳兄.

149
tld9630437 发表于 2011-3-22 17:14:13
求职招聘    在线投稿

经管百科    三人行网



我也想创建词条赚积分
而因为我想推荐给你(网友们)的经济理论也很长,是我创作的两本书,一本是《国家经济论》,一本是《中国经济及国力高速发展方案及谋略》,正因为我担心自己的理论也是当今泛滥成灾的经济理论中的一员,所以我才提醒人们先来讨论一番在面对当今泛滥成灾的经济学理论情形下人们到底要学习、研究谁的经济理论这个问题先,所以,我提出了先建立一个超越各经济学派的公平、公正的鉴别当今经济学理论的平台这样一个看法
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2343280
----------------------------------------------------------------
欧阳兄.   我认为一门知识不在于口号叫的有多想,让你们应用你的理论就有什么好处,而在于理论可以解释多少现有的现象.
至于利用这门知识去做好事,还是做坏事,都是有可能的,这是科学.
但是大多数人是好人,所以知识是普及让人类进步.而怎样利用科学是人们自己的主见,人们会不断发展科学的东西,摒弃虚假的东西.

150
欧阳日光 发表于 2011-3-23 01:51:24
该说的我都说了,你不理解,我也不想多说,我不再进来了,时间可以说明一切。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-18 13:13