超过《国富论》《通论》的经济理论深度与体系原创经济学著作。长篇连载

超越理论上是有可能的
谁能解释当今的中国经济
maybe nobody

求职招聘    经管微博

经管百科    三人行网



我也想创建词条赚积分
超越理论上是有可能的
谁能解释当今的中国经济
maybe nobody
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2343280
--------------
世界问题都解释了,还差一个小小中国.呵呵.

中国人到底缺什么？
1840年以来，中国对外面世界的窗口洞开。中国人一下子从自我膨胀的“康乾盛世”，变成了人见人欺的砧板上肥肉。这一下感觉反差太大了，中国不得不重新审视自己的**大国的定位。自我感觉已经在世界上领先千年，这么一下子就混得这么惨。甲午战争一打，整个民族都震惊于科学的力量了，日俄战争打完。满清都知道共和优于专制，知道这是“千年未有之变局”，派出五大臣要出去留洋学习新制度。
思路很清楚，满清军队打不赢英国军队，清朝搞个洋务运动，买几艘战舰，建个江南制造局。再打不赢日本军队，于是就搞政宪，似乎政宪就是所有问题的根源。
但为什么有的国家政宪实行的很好，如美国，英国，日本，而有些国家就实行的乱七八糟，如袁世凯治下的民国。为什么同是希腊人，斯巴达人就实行专制，而雅典人实行民主。同是日尔曼民族，英国的《大宪章》来的兵不血刃，而面积是它几倍的法兰西却几经革命而不得共和。
这一切后面究竟藏着怎样的玄机，可以肯定这不是一部惊天动地的著作或一个伟人造成的。巴黎，中华民国都不缺学者，思想家。卢梭，孟德斯鸠这些人对自由，共和的认识的理论深度并不比《大宪章》制定时的英国人的水平低。但他们都忽略了一点，就是什么的背景才是共和滋生的土壤。
那就是这个国家的民众认为财富来于掠夺还是来源于交易。我在《雅典的兴起》一章中指出“海洋民族要通过船只经过风浪才能到达邻邦的邻地，他们即使占领了敌人的贫脊的领地，每次回家照顾自己的产业会很困难，每次出海要准备很多天海上用的食粮，还有种种风浪的危险，并且从此失去了贸易的伙伴。相反如果与邻邦共存，隔很长一段时间去交易一次，可以获得各种互补的产品，显然是很合算的。陆地民族则不同，如果不消灭附近的邻邦，邻邦哪一天没食物就可能冲过来抢，不需要任何准备与成本。因此出于成本与收益的考虑，海洋民族成了信守合同的交易者。”这一点是人类相互交易成为一个相互帮助的整体，还是相互仇杀成为分裂的敌人的关键。在重交易的民族，每一个人都是潜在的交易伙伴，在陆地民族，每一个都是潜在敌人。敌的所失即我的所得，这就是博奕理论。现代博弈理论由匈牙利大数学家冯•诺伊曼于20世纪20年代开始创立，1944年他与经济学家奥斯卡•摩根斯特恩合作出版的巨著《博弈论与经济行为》，标志着现代系统博弈理论的初步形成。对于非合作、纯竞争型博弈，诺伊曼所解决的只有二人零和博弈--好比两个人下棋、或是打乒乓球，一个人赢一着则另一个人必输一着，净获利为零。从1994年诺贝尔经济学奖授予3位博弈论专家开始，共有5届的诺贝尔经济学奖与博弈论的研究有，可见这种潜在敌人的认识即使在今天也是怎样的根深蒂固。
不论是民国的袁世凯那帮人，还是法兰西或者斯巴达人，他们都没有信守合约的观点。这是自然地理条件决定了的民族特性，大陆民族把带领大家去掠夺的头领作为共同尊重的圣人加以朝拜，相对于元老院里的更多人对社会的统治，大家更倾向于让一个人即国王来统治，因为反正都是掠夺者，少养几个不是更有利吗？
守信用的交易还是掠夺作为经济致富的主要力量决定了人类政治体制的选择，正如我在书中指出的“克劳塞维茨说“战争无非是政治通过另一种手段的继续”。 而我要说政治是经济的延续。”随着人们之间合作的力量的显示，海洋文明经济占到世界经济与文化的上峰，人类所有文明正在向海洋文明靠拢，海洋文明的精髓如何让陆地文明所理解，海洋文明理念如何在世界生产大陆化的时代不被埋没，是这本书中我要解决的主要问题。
到这里我们的谜底似乎揭开了，即从合做，双赢的角度去研究经济学中的现象。不论是亚当。斯密的社会分工论，还是李嘉图的国际贸易分工论都是从这种角度去分析经济理论的问题，而现代社会，这种共赢的理论正在被掠夺的贪婪的呼声所取代。这是真正经济学家不能接受的。本书中作者将从人类最原始的生产，交易讲起，一直说到现代亚非拉国家的贫穷。即让你对经济学中的供应，需求，交换等原理有一个充分的认识，又让你明白现实中经济危机的正确应对方法，以便受人尊敬的获得财富，最重要的是让你明白在世界上每一个都是你潜在的客户与朋友。

猫眼上不了了哦,真奇怪.大家上的了吗?

超越是不可能的

超越是不可能的
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2343280
--------------------------
为什么不可能,斯密是哲学家,我也是.
他是业余经济学家.我也是.呵呵.

口气不要太大，你做出来的东西好，大家自然会承认，开口就讲超越谁谁谁，只会让别人觉得你很不务实

ps：个人意见，没看过您的东西，妄下结论，见谅见谅

看到楼主如同见到另一个活生生的我。也写哲学想写经济学。也想超越。 马主义大厦旁无大厦，均衡价值论旁无价值论。加油。

我目前就对价值论感兴趣。你的价值定义是什么？

价格是市场对产品的定价,价值是个人对产品的定价.

我们可以想象在我们渴得不得了时，这里在消费者自身的交易体系的判定中，它是很值钱的，消费者会舍得用很多高于市场一杯水价格的东西去换它。但是这种情况没有发生，这得益于我们的财富体系的自由流动的特性，也得益于我们由交换系数。决定的价格体系。这与我们前面讲到以交换系数。为标定的价格体系的巨大变化，会让人们要对自己最大的财富效率重新评定，如果这种重新评定不是以新产品或效率提高为目的，那么价格的变化只会让人们无心工作，失去专研工作的信心。所以不论是生产者或消费者都对稳定的价格体系是非常的看重的。

价格是市场对产品的定价,价值是个人对产品的定价.
--------------------------------------------------------------
不同的人有不同的价值论，并且都在自己的内心坚守自己的价值论。我们都是其中之一。论坛里提出自己的价值的人很多，有这么多的人去做，当然会有人幸运发现提出真理性的价值论。把它当作自己喜欢做的事，这心态真的很好。