楼主: zyszys
8018 60

[学科前沿] 对马克思主义经济学的挑战真是周期性的啊 [推广有奖]

21
apucng 发表于 2010-12-5 21:54:08
哎,讨论之所以越变越混就是因为大家没有共同的起点。我之所以提出科学方法,是把马列和西经都列为科学(准确说是社会科学)的范畴讨论,这样才有可能达成共识。如果起点不同,马列者们强调阶级和政治斗争,西经强调数学等的科学推理,怎么能辩明。而且,往往的结果是政治一定会战胜科学!!!这是个死胡同。
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
浪子逍遥醉 + 1 我很赞同政治,就是成王败寇,没有对错

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

22
王书记 发表于 2010-12-5 22:40:58
24# saman1994101


那些不过是被蒙蔽的学生罢了,先入为主嘛,你怎么就知道他说的是真话呢?

23
saman1994101 发表于 2010-12-5 22:51:49
王书记 发表于 2010-12-5 22:40
24# saman1994101


那些不过是被蒙蔽的学生罢了,先入为主嘛,你怎么就知道他说的是真话呢?
你要认为那不是真话,就出来说真话嘛,又不是没给你机会~优酷网就是你最好的阵地

24
moelicious 发表于 2010-12-5 23:36:55
apucng 发表于 2010-12-5 21:54
哎,讨论之所以越变越混就是因为大家没有共同的起点。我之所以提出科学方法,是把马列和西经都列为科学(准确说是社会科学)的范畴讨论,这样才有可能达成共识。如果起点不同,马列者们强调阶级和政治斗争,西经强调数学等的科学推理,怎么能辩明。而且,往往的结果是政治一定会战胜科学!!!这是个死胡同。
没办法,总有人喜欢以一种“真理与我同在”的口吻来评价其它理论,
在这些人的“主观臆断”和“语言暴力”之下,其它理论都是“庸俗”的,而其支持者也都是“愚昧无知”、“不明真相”的。

PS:无产阶级支持马克思主义同样也与自己的利益有关,作为资本家却选择支持马克思的恩格斯或许更难得吧。

25
一二三四五 发表于 2010-12-6 02:46:10
呵呵,主要是纱布太多了,质疑对他们无效啊。

26
huayue2010 在职认证  发表于 2010-12-6 04:42:38
围观党飘过

27
xiaoyellowfish 发表于 2010-12-6 04:48:29
我觉得马克思主义经济学,就和新古典经济学,新兴古典经济学之类一样,只是一个经济学的流派,有人拥护也有人反对。但是因为在社会主义国家,好像默认西方经济学都是妖魔,马克思主义经济学才是正统,就好像在西方国家也没多少人专门研究马克思主义经济学。学术讨论归学术讨论,但是上纲上线实在就没意思了。ps. 实在没觉得马克思主义经济学好在哪

28
钟过 发表于 2010-12-6 07:48:45
abc7759abc 发表于 2010-12-5 14:37
实践是检验真理的唯一标准
这也只是经验主义的科学验证方法!
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
wufei2134 + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

惟此獨立之精神,自由之思想,曆千萬祀,與天壤而同久,共三光而永光。

29
wufei2134 发表于 2010-12-6 08:45:52
在我看来,周期性不可避免,但是时间和实践可以检验,看到现状不一定意味着可以看清未来,注意,我说的是看清,并不是说遇见,因为有太多不确定性因素,总体来说,马经的发展,继马恩之后,需要找新的出路,否则是枯水了~~
长啸狂浪滔天多少真英雄,剑指苍茫天下生死笑谈中

30
曲永祥 发表于 2010-12-6 09:04:31
周期性的——楼主观察真够仔细的。
If you really want it……

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-3 08:04