对马克思主义经济学的挑战真是周期性的啊

哎，讨论之所以越变越混就是因为大家没有共同的起点。我之所以提出科学方法，是把马列和西经都列为科学（准确说是社会科学）的范畴讨论，这样才有可能达成共识。如果起点不同，马列者们强调阶级和政治斗争，西经强调数学等的科学推理，怎么能辩明。而且，往往的结果是政治一定会战胜科学！！！这是个死胡同。

24# saman1994101


那些不过是被蒙蔽的学生罢了，先入为主嘛，你怎么就知道他说的是真话呢？

王书记 发表于 2010-12-5 22:40
24# saman1994101


那些不过是被蒙蔽的学生罢了，先入为主嘛，你怎么就知道他说的是真话呢？

你要认为那不是真话，就出来说真话嘛，又不是没给你机会~优酷网就是你最好的阵地

apucng 发表于 2010-12-5 21:54
哎，讨论之所以越变越混就是因为大家没有共同的起点。我之所以提出科学方法，是把马列和西经都列为科学（准确说是社会科学）的范畴讨论，这样才有可能达成共识。如果起点不同，马列者们强调阶级和政治斗争，西经强调数学等的科学推理，怎么能辩明。而且，往往的结果是政治一定会战胜科学！！！这是个死胡同。

没办法，总有人喜欢以一种“真理与我同在”的口吻来评价其它理论，
在这些人的“主观臆断”和“语言暴力”之下，其它理论都是“庸俗”的，而其支持者也都是“愚昧无知”、“不明真相”的。

PS：无产阶级支持马克思主义同样也与自己的利益有关，作为资本家却选择支持马克思的恩格斯或许更难得吧。

呵呵，主要是纱布太多了，质疑对他们无效啊。

围观党飘过

我觉得马克思主义经济学，就和新古典经济学，新兴古典经济学之类一样，只是一个经济学的流派，有人拥护也有人反对。但是因为在社会主义国家，好像默认西方经济学都是妖魔，马克思主义经济学才是正统，就好像在西方国家也没多少人专门研究马克思主义经济学。学术讨论归学术讨论，但是上纲上线实在就没意思了。ps. 实在没觉得马克思主义经济学好在哪

abc7759abc 发表于 2010-12-5 14:37
实践是检验真理的唯一标准

这也只是经验主义的科学验证方法！

在我看来，周期性不可避免，但是时间和实践可以检验，看到现状不一定意味着可以看清未来，注意，我说的是看清，并不是说遇见，因为有太多不确定性因素，总体来说，马经的发展，继马恩之后，需要找新的出路，否则是枯水了~~

周期性的——楼主观察真够仔细的。