对马克思主义经济学的挑战真是周期性的啊

汝州夏店 发表于 2010-12-5 15:34

王书记 发表于 2010-12-5 14:43

abc7759abc 发表于 2010-12-5 14:37
实践是检验真理的唯一标准

打倒袁腾飞

能把人家的理论驳倒

叫他来和我大战三百回合

王书记 发表于 2010-12-5 16:07

kakadiedi 发表于 2010-12-5 14:47
你这种大多数人独裁就是民主的人，今天也谈起你的民主了？
呵呵。

大多数人独裁相比你的少数有钱人“民主”那就是极其民主了

呵呵，你这种暴力奴役下的臣民，思维就是脱离不了独裁的暴力范式。
你******怎么和乌有之乡中的极左分子一样呢，怎么会这么极其毛左呢？

无论什么时代，统治行为都是极少数人的游戏。无论是所谓的社会主义还是其他什么主义。从目前来看，还是，西方的社会比较和谐，人们比较安逸。

其实，人这一辈子很短只有6、7十年，自己这一辈子都不幸福，哪里来未来幸福的社会呢？

***那种穷独裁、苦公平的社会，我们要坚决予以抵制，不能让他在回头了。

中国的知识分子都像袁腾飞就好了，有血性，我支持。

斑竹留言：避免敏感用词。

kakadiedi 发表于 2010-12-5 16:23

王书记 发表于 2010-12-5 16:07

kakadiedi 发表于 2010-12-5 14:47
你这种大多数人独裁就是民主的人，今天也谈起你的民主了？
呵呵。

大多数人独裁相比你的少数有钱人“民主”那就是极其民主了

呵呵，你******思维就是脱离不了独裁的暴力范式。
你*******怎么和乌有之乡中的极左分子一样呢，怎么会这么极其毛左呢？

无论什么时代，统治行为都是极少数人的游戏。无论是所谓的社会主义还是其他什么主义。从目前来看，还是，西方的社会比较和谐，人们比较安逸。

其实，人这一辈子很短只有6、7十年，自己这一辈子都不幸福，哪里来未来幸福的社会呢？

***那种穷独裁、苦公平的社会，我们要坚决予以抵制，不能让他在回头了。

中国的知识分子都像袁腾飞就好了，有血性，我支持。

穷不是毛主席造成的，而是侵略造成的。苦不是毛主席造成的而是国民党和小日本造成的。

你硬要把穷和独裁绑在一起，把公平和穷绑在一起。

我们没有要回头 我们要前进，而现在搞资本主义才是再回头。

自己的幸福要靠自己去斗争去争取而不是天上掉下来的。要幸福就要革命。不革命谁把幸福送到你手里啊？

西方社会所谓的和谐不过是建立在破坏第三世界国家的经济和政治稳定的基础上的，他们为了自己的和谐稳定不惜发动侵略战争以美帝国主义为代表的西方世界是一个双重标准横行的世界。我们要坚决联合世界无产者打击帝国主义

王书记 发表于 2010-12-5 16:10

汝州夏店 发表于 2010-12-5 15:34

王书记 发表于 2010-12-5 14:43

abc7759abc 发表于 2010-12-5 14:37
实践是检验真理的唯一标准

打倒袁腾飞

能把人家的理论驳倒

叫他来和我大战三百回合

人家是上过百家讲堂的人，估计看不上您

要不您也讲段课，放在网上，看看你和袁腾飞谁厉害？

saman1994101 发表于 2010-12-5 16:31

王书记 发表于 2010-12-5 16:10

汝州夏店 发表于 2010-12-5 15:34

王书记 发表于 2010-12-5 14:43

abc7759abc 发表于 2010-12-5 14:37
实践是检验真理的唯一标准

打倒袁腾飞

能把人家的理论驳倒

叫他来和我大战三百回合

人家是上过百家讲堂的人，估计看不上您

要不您也讲段课，放在网上，看看你和袁腾飞谁厉害？

百家讲坛上面的没一个好东西，都是右派 因为百家讲坛本来就是 右派设立的一个放毒的平台

所谓左派右派的言论就是典型的阶级斗争的思维范式。是文革余毒的表现。

好啦，你们扯来扯去又扯到政治，民主之类，这都能扯清楚？

马克思主义经济学确实遇到了极大的挑战，因为我国实行了市场经济，而马克思主义经济学是否定市场经济的
你只能二选一
当然这并不否定马克思政治经济学中的科学部分

1# zyszys
呵呵，周期性？不清楚，我这个新人也是才加入的。
但是，对于马克思的理论我们可以质疑，理只有越辩越明。然而，对于马克思理论支持者对西经的批评，我们有些也应该正视的，不能死咬不放，否则，我们和马克思主义者有什么区别？就如同他们经常拿效用理论开刀，深入研究可以发现效用是有问题（准确说是逻辑上，不是数学上）的，我们应该承认。而且有学者已经在朝这方面努力，所以任何学科都要发展滴。

kakadiedi 发表于 2010-12-5 16:41
所谓左派右派的言论就是典型的阶级斗争的思维范式。是文革余毒的表现。

这是因为你对历史无知，左派右派的历史远早于文革。左派和右派是客观存在的，阶级斗争也是客观存在的。你不承认它也存在。既然存在那么用它来分析问题就很好