存款准备金率的负作用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大量的存款准备金被冻结到央行，央行给付的利率远远低于金融机构吸收存款的利率，对金融机构经营造成压力；更为可怕的是，金融机构吸收存款大部分都已经被以贷款等形式运用出去，而央行要以已经将资金运用出去的存款基数作为法定准备金予以冻结，这必然造成商业银行资金出现困境。商业银行必然要拼命吸收存款，充实资金头寸，一场储蓄争夺大战即将上演。事实证明，这种情况已经出现。这使得银行自身不得不抬高实际利率，表现形式为月底突击存款有高反利，或者存款送礼物等等。因此存款准备金的上调与银行自身承受的付出实际成本之间有一个负相关，就看在哪个平衡点上能得到银行的认同，否则长期使用必然引负面作用。因负利率导致存款下降后，存款准备金率工具也将失去威力，这就是过度使用准备金率的弊端和局限性。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：存款准备金率 存款准备金 准备金率 负作用 准备金 准备金率 存款 负作用

LZ只见其一，不见其二；提高存款准备金率的根本目的是控制信贷幅度，借着年底资金回笼的时机，控制一下市场上的流动资本。

我现在切实的感觉到物价太高了
什么都涨价
太离谱了

任何一项货币措施都是有利有弊的，或者说在不同的时间和不同的目标指引下会发挥完全不同的效应，当然也会有不同的额动因来支持这一政策的实施
作为央行而言，常规的货币手段不一定能解决所有的经济问题，无论是公开市场操作或是加息，它所能运用的手段最后传递到市场会发生很大的差异化效果，片面的强调对一种社会关系和经济领域的影响不是太科学
当然，这种政策的使用可定会带来一定的负作用，但是如果不采取这样的措施可能在目前会引起更剧烈的经济波动。所以在大方向正确的前提下掌握尺度和频率才是最重要的

央行给付的利率远远低于金融机构吸收存款的利率
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=543129
LZ的这句话我不知道根据是如何的，央行给付给商业银行的存款准备金的利率 基本可以覆盖商业银行支付给客户的存款利率，  而不是“远远低于”

其次，存款准备金制度本来就是为了防止商业银行过度放贷，以及避免发生银行挤兑时候，中央银行可以对商业银行提供支持 的一种 保险制度。   有些国家，例如美国，对存款准备金是不付息的，

最后，我国的商业银行简单得以存款和贷款之间的利差作为利润的主要来源这本身就不合理，今年马蔚华还说商业银行利润的95%来源于利差，  这种模式 必然要求持续的扩大信贷规模，向市场投放货币来支撑 银行体系的增长， 长此以往，将造成严重的通货膨胀。   商业银行以后要发展，这一单纯依靠利差的盈利模式必须打破， 向中间业务，交易业务等其他业务要利润， 单纯的追求规模增长，最终的风险积累会越来越大。

是啊

单单靠放贷与存款的利差来获利就太简单了

过度放贷就是通胀的原因

但是向投行发展又不符合政策

央行给商业银行付息的资金来源于哪里？是用印票子的方式付的？

所以，存款准备就率提高后，后面应该紧跟的就是利率的提高

wobang 发表于 2010-12-14 11:48
央行给商业银行付息的资金来源于哪里？是用印票子的方式付的？

央行本身也做许多投资的，比如向商业银行贴现等，可以赚到很多钱呵呵，并不是简单的印钞票

从某种程度上来说，给人的感觉有点头痛医头脚痛医脚，但这是由于政策措施的滞后性吧