传统劳动价值论的致命错误

clm0600 发表于 2020-10-15 11:23
“尽管有了这种情况，真实财富即土地和劳动的年产物就会日渐衰微，象葡萄牙、波兰那样，或者日渐增加，象 ...

劳动是一切商品的源泉以及劳动是一切商品交换价值的唯一尺度，这一完整的说法与“构成全国土地与劳动年产物的全部商品”有矛盾吗？没有啊！<br>
与我的“劳动力价值=商品价值”也不冲突啊！

gxg 发表于 2020-10-15 12:28
劳动是一切商品的源泉以及劳动是一切商品交换价值的唯一尺度，这一完整的说法与“构成全国土地与劳动年产 ...

劳动是一切商品的源泉以及劳动是一切商品交换价值的唯一尺度，这一完整的说法与“构成全国土地与劳动年产物的全部商品”有矛盾吗？没有啊！
-------
当然没有矛盾啊，
你难道忘了，你让我说出斯密哪里说了“什么劳动以外的源泉”吗？
斯密说全部商品是劳动和土地的产物，这就是说商品除了劳动，还有土地这个源泉，与劳动是财富之父，土地是财富之母是一个意思啊。

与我的“劳动力价值=商品价值”也不冲突啊！
--------
这冲突大了，既然商品是劳动和土地的产物，你凭啥说商品价值只等于劳动力价值呢？你把土地给扔哪里去了？

gxg 发表于 2020-10-15 12:28
劳动是一切商品的源泉以及劳动是一切商品交换价值的唯一尺度，这一完整的说法与“构成全国土地与劳动年产 ...

真实财富即土地和劳动的年产物

斯密这句话道出了财富的两个来源：土地，劳动。

clm0600 发表于 2020-10-15 17:33
劳动是一切商品的源泉以及劳动是一切商品交换价值的唯一尺度，这一完整的说法与“构成全国土地与劳动年产 ...

你要清楚，斯密是劳动价值论，不是劳动土地价值论！

clm0600 发表于 2020-10-15 17:35
真实财富即土地和劳动的年产物

斯密这句话道出了财富的两个来源：土地，劳动。

真实财富即土地和劳动的年产物
斯密这句话道出了财富的两个来源：土地，劳动。<br>
——————<br>
斯密这段话并没有“源泉”这样的字样。<br>
斯密在这里说“劳动和土地的年产物”，实际上是劳动推动土地的年产物的简单说法。省略了“劳动推动土地”这个环节。看不出土地是年产物的源泉。

gxg 发表于 2020-10-15 21:13
你要清楚，斯密是劳动价值论，不是劳动土地价值论！

你要清楚，斯密是劳动价值论，不是劳动土地价值论！
---------
斯密说的清楚啊，财富，商品，是土地和劳动的年产物！至少两个来源！

斯密是劳动价值论，但不是耗费劳动价值论，
商品的价值，等于商品能购买或支配的劳动量，通常并不等于生产耗费的劳动量。

gxg 发表于 2020-10-15 22:24
真实财富即土地和劳动的年产物
斯密这句话道出了财富的两个来源：土地，劳动。
——————

别不要脸，斯密没说“劳动推动土地”，他说的是“劳动和土地”。

clm0600 发表于 2020-10-16 11:18
别不要脸，斯密没说“劳动推动土地”，他说的是“劳动和土地”。

别不要脸，斯密没说土地是年产物的”源泉”！你把斯密说土地是年产物的源泉的话找出来，放这里。

clm0600 发表于 2020-10-16 11:18
别不要脸，斯密没说“劳动推动土地”，他说的是“劳动和土地”。

不说劳动推动土地也成，说劳动利用土地总可以吧？说耕种土地可以吧？