传统劳动价值论的致命错误

gxg 发表于 2020-10-14 19:27
劳动是财富之父，土地是财富之母，这不是斯密说的！斯密并没有说除了劳动还有另外的。。。源泉。

不管斯密说没说，这句话都是对的。

就算斯密没说除劳动之外还有别的源泉，他也没说除劳动之外就没有其他源泉了啊！

gxg 发表于 2020-10-14 19:31
至于价值是耗费劳动还是购买的劳动，以前曾经争论过。在我看来已经没有必要再提起这个争论了。

既然是交换价值，当然要以能交换到的东西来衡量。
如果以货币为尺度，那就以能交换到的货币来衡量，而不能以生产耗费的货币成本来衡量。
如果以劳动为尺度，那就以能交换到的劳动量来衡量，而不能以生产耗费的劳动成本来衡量。

这是明摆着的事情，当然不需要争论。

clm0600 发表于 2020-10-14 20:03
既然是交换价值，当然要以能交换到的东西来衡量。
如果以货币为尺度，那就以能交换到的货币来衡量，而不 ...

对这个问题，你的理解达不到我的高度，总是在原地打转，所以我说不争论了。

clm0600 发表于 2020-10-14 19:59
不管斯密说没说，这句话都是对的。

就算斯密没说除劳动之外还有别的源泉，他也没说除劳动之外就没有其 ...

他说了什么劳动以外的源泉？你可以摆出来呀。把他的原话放到这里。

gxg 发表于 2020-10-14 20:20
他说了什么劳动以外的源泉？你可以摆出来呀。把他的原话放到这里。

他没说呀，但他也没说劳动是唯一源泉呀，
如果他说了劳动是唯一源泉，把他的原话放在这里。

clm0600 发表于 2020-10-14 22:43
他没说呀，但他也没说劳动是唯一源泉呀，
如果他说了劳动是唯一源泉，把他的原话放在这里。

我也没说斯密说过“唯一源泉”的话呀！！<br>
所以我没有必要举证啊！

gxg 发表于 2020-10-15 09:46
我也没说斯密说过“唯一源泉”的话呀！！
所以我没有必要举证啊！

你承认斯密没说过劳动是唯一源泉就好。
至于斯密说劳动是源泉，我完全同意呀！

gxg 发表于 2020-10-14 20:17
对这个问题，你的理解达不到我的高度，总是在原地打转，所以我说不争论了。

你的智商达不到我的高度，所以你不敢讨论。

gxg 发表于 2020-10-14 20:20
他说了什么劳动以外的源泉？你可以摆出来呀。把他的原话放到这里。

“尽管有了这种情况，真实财富即土地和劳动的年产物就会日渐衰微，象葡萄牙、波兰那样，或者日渐增加，象欧洲其他大部分地方那样。”
“就各特殊商品分别论述，情形已如上述，就构成全国土地和劳动的年产物的全部商品而总括论述，情形亦必如此。”

看到了没有？一年所创造的财富，全部商品，是劳动和土地的年产物。