我真是不理解，为什么人大把西方经济学和马克思经济学放一起考？快精神分裂了！

哎谁叫你是考试的，而人家是出题的呢？！

如果你能够对两者进行比较 理的很清晰 应该不会存在问题的 哈哈

都是经济学的各个方面，综合起来以示区别和联系

见解深刻呀。。。

是挺搞的，但是还是要认真对待，马克思经济学也是整个经济学发展的一部分。要直到气研究的背景和目的，以及其局限性。这样就直到后来的西方经济学的发展和贡献在那里了。

政治经济学是以计划经济为前提制定的理论，以厂商，以生产者为主导，就是生产（供给）=什么什么
西方经济学时以市场经济学为前提制定的理论，以市场，以消费者为主导，就是消费（需求）=什么什么
应该很容易区别的吧。

还好我们不学马克思 只学西方的

一个是无产阶级意识形态的经济学，一个是资产阶级意识形态的；
一个讨论经济学的本质层面的问题，一个讨论经济运行层面的问题；
学全了 以后才不会被误导

应该没啥问题吧

49# ykmhc
我就不明白了，为什么考金融就不能考政治经济学，北京大学经济学院考保险的不也得考政治经济学了，那么就存在这样一个问题，怎么那些不考政治经济学的其他经济学专业就一定正确呢！国内目前如此多的选择，选择考什么是各个学校的自由，也不是一个学者或者那几个学者决定的，这是集体决定的结果．你们作为考生是通过考试来人大接受经济学教育的，自然意味着你们对人大历史和现在的教育接受在先，既然各位觉得这也可以不考，那也可以不考，你们自己都决定选择这些内容，那还来当什么学生．
　　做学生有做学生的样子，什么都按照自己想的来，这社会没有办法运行了，必然是一个霍布斯丛林．既然在美国我想不同学校选拨的内容也是很有差异的，这本身就是多样性的一个方面．