互动博弈与理性人公理、产权（利益）独立是三位一体的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

互动博弈与理性人公理、产权（利益）独立是三位一体的！
        经济学思维的精髓就是个人理性，是所有人都是理性人的假设；推而广之，一个企业，一个政党，一个国家，一个民族都是从这一假设出发来处世或者对策的。如果不是从理性出发，不是从自私自利的经纪人出发，经济学就不存在理论体系。马克思的资本论也是如此，就是他从自私自利的资本家作为核心分析对象，才有了资本周转、循环到危机的一整套理论体系。但是他对未来共*产*主*义的宏伟蓝图中，不幸的脱离了这一基本假设，认为那时候人人平等，人人大公无私，于是乌托邦就产生了。显示的严峻事实是：前苏联的残酷斗争历史，中国的大跃进和文革历史，今日邻居金价王朝的饥饿历史，无一不揭示了马克思对于未来社会的构想是不是一厢情愿的。这就是脱离了理性人、经济人的这一最基本的经济学前提条件。博弈论也是如此，也是从最基本的理性经济人互动决策这一假设出发来构建模型的，即使是合作博弈、演化博弈等衍生形态的出台，也必须符合最基本的理性经济人这一最基本原则，否则合作是不能持久的，演化是会逆转的，说句时髦的话：“历史也是可以可倒车的”！
       如果博弈玩家之间的产权（利益）不独立，分不清或者各个玩家的收益最终无法合理界定，博弈的结果将走向“黑暗的中世纪”。这在20世纪 的伟大社会实验就已经有分晓了。公司也是许多个人利益结合的集体，但只要这个集体中能将其中的个人利益有效区分出来，就一样能够有效率，这就是“信息激励”的魅力所在。如果不能区分，混同战略，二手市场，柠檬市场，劣币驱逐良币等现象就会接踵而来。但是只要有区分，有差异化，有个性利益在里面，只要有公开、公正、公平在其中发挥作用，那么市场博弈的结果必然是自动导致高效的出现。反之，就是走向奴役之路！无论中外的个人、公司、高校、政*府都不例外。
      这就是互动博弈与理性人公理、产权（利益）独立三位一体的意义：三者缺一不可，永远不可分离！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理性人 走向奴役之路 劣币驱逐良币 理性经济人 经济学思维 博弈 理性 利益 互动 公理

写的很深奥，不知道是不是原创

人因为经历而拥有，更因为思考而存在！没有思考就是行尸走肉，没有经历就是杞人忧天！

我在故我思，我思故我在！

以上是本人对人世间过眼浮云，结合多年学习的思考，敬请指教！