本版版主郑重声明：

借一步 发表于 2010-12-15 19:45
54# 赫赫铭儿0 请问阁下受过经济学和哲学教育否？不能先验判断这是做学术的起码原则。

请问阁下学过贝叶斯统计决策没？先验信息是做贝叶斯决策的起码要求。

实际上，如果不是看了那么多关于普世价值的东西和材料、历史，我不会轻易做出这种结论的。既然大家不同意哲学是科学的科学这种观点，也不同意概念的乱用，清晰化定义，怎能说一套做一套，未经改造的其他学科的东西必须详细考察，这难道不是学术的起码原则？

66# warrenzhang 我当然学过，不过贝叶斯统计的应用假设的前提是什么呢？亏你还学过数学，最起码的条件，我们这里符合吗？经济学的事件是独立的符合机会均等、可重复试验的吗？不要滥用数学，况且数学本身也是存在问题的时候·········数学没问题吗？

借一步 发表于 2010-12-15 16:46
30# mkszyz 我说的暴力革命是个现实，但我现在的理论只是个文字，是纸上谈兵。你那么胆怯干什么？

理论是为了实践的，所以你的本质还是强迫人的。

mkszyz 发表于 2010-12-15 20:40

借一步 发表于 2010-12-15 16:46
30# mkszyz 我说的暴力革命是个现实，但我现在的理论只是个文字，是纸上谈兵。你那么胆怯干什么？

理论是为了实践的，所以你的本质还是强迫人的。

理论是为了实践你是从马克思主义哲学这里采用的吧？那么以你的看法，人生下来就是要死的，既然如此，按你的结论总归是死，为什么不现在死呢？

借一步 发表于 2010-12-15 20:38
66# warrenzhang 我当然学过，不过贝叶斯统计的应用假设的前提是什么呢？亏你还学过数学，最起码的条件，我们这里符合吗？经济学的事件是独立的符合机会均等、可重复试验的吗？不要滥用数学，况且数学本身也是存在问题的时候·········数学没问题吗？

你是指哥德尔不完备性吧。用在经济学有意义吗？

其实贝叶斯推断体现了一种趋利避害的哲学。就是，如果相信一个东西，并且这个东西如果不正确，造成的损失越小，就越倾向于这个结论。我提贝叶斯的用意在于，做研究时先验的知识是很重要的，不能随便抛弃。

71# warrenzhang 你的误解太多，事实上，在应用上，先验的的思想还是必须的

1、阶级斗争时代本来应该随着新中国的建立而结束。但非常可惜，一再发动阶级斗争，弄得中国不得安宁，人人自危，经济社会发展停滞。幸及时刹车，改变航向，才有中国改革开放，以经建为中心，国力日强，民生改善，绝大多数人是受益人。再提阶级斗争是何居心？
   2、今日中国只有不同利益集团，而无所谓阶级和阶级斗争，各个利益集团都有其存在的理由和价值，都应有机会表达自己的利益和意愿，然后形成法律或政策以实行，兼顾社会各个利益集团的诉求，各方共赢方是正道，是谓民主。以一个阶级压迫另一个阶级（不管何种形式、何种社会），永远是你死我活，各方共输。
   3、现在既要反对左倾借改革开放中失误而否定改革开放，又要反对右倾以工党过去失误而否定工党。必须旗帜鲜明的反对极端主义、极端倾向。
   4、论坛乃学术讨论之地，最忌以势压人、以棍打人，动辄乱扣帽子，此为文革遗风。大家都要心平气和，以据说理、以理服人，形成百家争鸣之势。
   5、此版块即名“马克思主义经济学”，就要对之有正确态度。既要看到马克思为探索社会进步所做的巨大贡献何其庞大的理论体系，认真研究马克思主义理论，而不是浅尝辄止，随口颂扬或贬损；又要看到因为时代与社会的不同，马克思主义经济学所遇到的巨大挑战，而不抱残守缺，僵化固化，使之获得发展。一如我们对待历史上任何一位伟大人物一样：吾爱吾师，吾更爱真理！

赞同版主的观点！

71# warrenzhang 事实上，贝叶斯决策之所以可以利用不一定和该数学定理有关，也不能证明你的结论。你只有在数学上定义说，这个是可以的，这才能够证明否则没有任何意义。