本版版主郑重声明：

87# warrenzhang 我这里说的是经济理论，不过对于某些数学理论还是可以讲的，这么说吧，数学的研究对象的扩展往往是应用带来的。倘若缺乏在几个世纪以来数学家前辈的努力这几乎是不可能的。至于加罗华倒霉的死于某件谋杀，这大概也是历史的必然性，流星很美，可是只是一瞬。而关于高次方程的解和群论的连续性的关系基本上可以视作是天文学、航海学、物理学发展到一定阶段和社会互相推动的结果。

回楼上，伽罗华是为了拯救法国人民于水深火热中才提出他的群理论的，为了苍生他毅然赴死，哪怕对手是法国最好的枪手之一。
某些主义者总是试图划清自己理论与宗教的界限，虽然很多时候他们用着和宗教一样的手段来迫使人们笃信他们的理论。这种手段对所有人类都有效，但是几乎所有的意识形态都忌讳提到它，阐述它。
理论大都是被绑架者，幸运的只是被曲解而已。做名词之争和纸上谈兵，也许就是论坛存在的意义。

如果他不参与政治，我想也许是另一回事，但是拿破仑帝国之下，是不存在这样的人，在那个时代，数学并非我们今天的学术活动，而是一种教养的必须，几乎任何一个年轻人，只要他的身份不是农民，像卢梭那样的人的那段教育经历和年轻的拿破仑都是有一定数学的训练的。这就是当时的社会氛围，如果有时间的话，看看埃米尔或者忏悔录可以弄明白是怎么回事。司汤达的书也可以看看。

soporaeternus 发表于 2010-12-16 09:52
回楼上，伽罗华是为了拯救法国人民于水深火热中才提出他的群理论的，为了苍生他毅然赴死，哪怕对手是法国最好的枪手之一。
某些主义者总是试图划清自己理论与宗教的界限，虽然很多时候他们用着和宗教一样的手段来迫使人们笃信他们的理论。这种手段对所有人类都有效，但是几乎所有的意识形态都忌讳提到它，阐述它。
理论大都是被绑架者，幸运的只是被曲解而已。做名词之争和纸上谈兵，也许就是论坛存在的意义。

纸上谈兵也是没有办法的事情。一旦变为实践，有人就会跳出来指责你是布朗基主义什么的。

应该再加上一条鼓吹普世价值的也一并赶走，这不需要政治·············因为普世价值不是学术

支持~~~~~~~~~~~~~~~

soporaeternus 发表于 2010-12-16 09:52
回楼上，伽罗华是为了拯救法国人民于水深火热中才提出他的群理论的，为了苍生他毅然赴死，哪怕对手是法国最好的枪手之一。
某些主义者总是试图划清自己理论与宗教的界限，虽然很多时候他们用着和宗教一样的手段来迫使人们笃信他们的理论。这种手段对所有人类都有效，但是几乎所有的意识形态都忌讳提到它，阐述它。
理论大都是被绑架者，幸运的只是被曲解而已。做名词之争和纸上谈兵，也许就是论坛存在的意义。

第一句话你哪本书上看到的？没根据的话不要乱说。伽罗华提出伽罗华基本定理（伽罗华群与域的关系），完全和政治没关系，何来为了拯救法国人民于水深火热？他去参加这次无聊的决斗，是法国数学界的一大损失，对法国以及对人类都只有百害而无一利。好在这小孩决斗前把paper写好交给朋友，让他们晚点发表（否则又要被柯西鄙视了），才算是为数学做了一些贡献。

我认为版主起码对马克思主义应该持中立态度。

本人认为，只要是有事实依据的，是现实社会存在的问题都可提出。可以直接追溯其根源，但不要无事生非，或含沙射影。社会上有许多不合理的问题，只分我们找出根源，就有力量推动解决，最好不要冠以什么阶级之类的！
我认为凡事导致奴役我中华民族的思想和行为都卖国的，凡是能提高中华民族生产力，以我中华民族直接间接利益为重的都是好的！