本版版主郑重声明：

借一步 发表于 2010-12-15 14:51
阶级斗争和阶级都是经济理论的术语，但是民主和自由不是，普世价值更不是。

阶级斗争和阶级只能说是社会学术语，谈不上经济学术语。普世价值未必不是经济学术语，比如我把经纪人假设当做普世价值的一部分，相信没人会反对吧？民主怎么说呢？股份制公司的经营需要股东大会讨论表决，所以民主在经济学中完全是必要的。西方整个国家就是一个大公司，或者说一个公司就是一个国家的缩影，公司和国家都是按照民主制度经验的。

借一步 发表于 2010-12-15 15:34
26# 刘保强 我就是相信那个双百方针。我对于跟我持完全相反立场并且能在学术上一以贯之的人向来十分尊重。

就我所知，双百方针是一个臭名昭著的名词，与历史上某次阴阳怪气之谋有关。所以，你还是不要提它罢了，润之很多地方都不如赵匡胤，后者立誓不以言论杀士大夫。

支持！

支持！无条件的！！

27# 借一步
版主用不着那么着急下手。如果这算人身攻击的话，那有人说总是虎视眈眈的像狼也好像不够文明。更不够礼貌，至少我不认为他是狼。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=989059&page=3&from^^uid=1123236

欢迎借一步举报，查实有奖！

赫赫铭儿0 发表于 2010-12-15 18:20
27# 借一步
版主用不着那么着急下手。如果这算人身攻击的话，那有人说总是虎视眈眈的像狼也好像不够文明。更不够礼貌，至少我不认为他是狼。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=989059&page=3&from^^uid=1123236

欢迎借一步举报，查实有奖！

举报这个词我看就算了，我不喜欢告密者，打报告的

warrenzhang 发表于 2010-12-15 17:50

借一步 发表于 2010-12-15 14:51
阶级斗争和阶级都是经济理论的术语，但是民主和自由不是，普世价值更不是。

阶级斗争和阶级只能说是社会学术语，谈不上经济学术语。普世价值未必不是经济学术语，比如我把经纪人假设当做普世价值的一部分，相信没人会反对吧？民主怎么说呢？股份制公司的经营需要股东大会讨论表决，所以民主在经济学中完全是必要的。西方整个国家就是一个大公司，或者说一个公司就是一个国家的缩影，公司和国家都是按照民主制度经验的。

不懂可以学习，但不要偷换概念。所谓表决的原则是一种资本的交易等价原则的衍生，与民主无关。西方整个国家就是一个大公司·······这后面的就不说了，曾经是说苏联的。阶级的定义是什么？你学习以后下结论不是更好？不要信口雌黄。

warrenzhang 发表于 2010-12-15 17:54

借一步 发表于 2010-12-15 15:34
26# 刘保强 我就是相信那个双百方针。我对于跟我持完全相反立场并且能在学术上一以贯之的人向来十分尊重。

就我所知，双百方针是一个臭名昭著的名词，与历史上某次阴阳怪气之谋有关。所以，你还是不要提它罢了，润之很多地方都不如赵匡胤，后者立誓不以言论杀士大夫。

不要妖魔化历史，我说的历史是史料。你说的那一套只是你的个人观点。和发泄差不多没什么价值。

warrenzhang 发表于 2010-12-15 17:50

借一步 发表于 2010-12-15 14:51
阶级斗争和阶级都是经济理论的术语，但是民主和自由不是，普世价值更不是。

阶级斗争和阶级只能说是社会学术语，谈不上经济学术语。普世价值未必不是经济学术语，比如我把经纪人假设当做普世价值的一部分，相信没人会反对吧？民主怎么说呢？股份制公司的经营需要股东大会讨论表决，所以民主在经济学中完全是必要的。西方整个国家就是一个大公司，或者说一个公司就是一个国家的缩影，公司和国家都是按照民主制度经验的。

民主的定义是什么？如果没有，请端正学术态度，以后不要谈这种与经济无关的东西。