商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

石开石 发表于 2020-10-16 15:57
而我们知道，需求曲线上的需求量并不是唯一的，其中的每一个需求量都是由相应的价格决定的。所以，是价格 ...

如果某个价格决定了所对应的最大的需求量只能是7000斤，那么你的销售供给量就只能是7000斤，而不可能更多。所以，你的销售供给量就是由价格决定的需求量决定的，你根本无法否认。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 19:59
如果某个价格决定了所对应的最大的需求量只能是7000斤，那么你的销售供给量就只能是7000斤，而不可能更多 ...

卖7000斤才有价格的确定，7000斤确定在前价格确定在后。

石开石 发表于 2020-10-16 16:00
也就是说，在逻辑上，是先有价格（例如每斤4元），然后才有对应词价格的需求量（例如8000斤，而不是6000斤 ...

纠正一下，成交之前，需求曲线上所有的价格都不是理论上的价格，而只是可能的价格。
不仅如此，当价格只是可能的价格时，所有的需求量也都是未实现的需求量。只有当价格确定、即成为成交价格时（例如每斤4元），相应的需求量（例如8000斤，而不是更多或更少）才成为实现了的需求量，你的生产供给量（10000斤）中的与此价格所决定的需求量相等的那部分（8000斤）才成为你所说的销售供给量。

设想，如果供给曲线上可能的价格5元就决定的最大需求量为7000斤，你的10000斤生产供给量中当然只能有7000斤、而不是8000斤成为你的销售供给量。这不恰好证明，生产供给量中有多少成为你的销售供给量，只能是由那个决定了销售供给量与之相等的需求量的价格决定的吗？

石开石 发表于 2020-10-16 20:18
卖7000斤才有价格的确定，7000斤确定在前价格确定在后。

你要卖的是10000斤，而不只是7000斤。只是最大的需求量是7000斤，你才只能卖7000斤。如果最大需求量是8000斤，你就可以卖8000斤，而不只是7000斤了。

所以，你的销售供给量7000斤就是由最大需求量决定的。而需求量的多少又是由价格决定的，所以，归根到底，你的销售供给量7000斤就是由决定了最大需求量7000斤的那个价格决定的。

石开石 发表于 2020-10-16 20:18
卖7000斤才有价格的确定，7000斤确定在前价格确定在后。

再假设，在每斤0.1元的价格上恰好有10000斤的需求量，你的销售需求量会是10000斤吗？为什么？

石开石 发表于 2020-10-16 15:54
何况，按照你的逻辑，成交曲线也是供给曲线的实证，本期价格低，捂盘惜售供给量少；未来价格高，供给量多 ...

周围楼盘既然是为了增加现金流而抛售，那么它们的抛售一定会有最低价格的要求，低于一定的价格（例如每平方米100元、或10元，等等）就不卖；并且，不同楼盘所能接受的最低价格不可能是完全相同的。所以，抛售的供给量也一定是价格越低而越少的。

你不会说，价格越低抛售越多，增加的现金流就越多吧？

石开石 发表于 2020-10-16 15:55
预期未来会回笼的更多嘛。所以暂时不销售啊。

如果预期未来的价格是下跌的，你现在价格较高时不销售，留到将来价格下跌时再销售，你还能预期未来资金回笼会更多？

所以，预期未来价格更高才是你现在暂时不销售的真实原因。这个早已是路人皆知了，而你竟然还不知道！

wzwswswz 发表于 2020-10-16 21:14
纠正一下，成交之前，需求曲线上所有的价格都不是理论上的价格，而只是可能的价格。
不仅如此，当价格只 ...

我的观点一直都是供给曲线与需求曲线重合，最大供给量=餍足量。
恭喜您。
您以前不是说价格越低需求量可以无限多么？知道错误了？到了餍足量，需要量是最大，需求量当然也是最大啊。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 21:21
你要卖的是10000斤，而不只是7000斤。只是最大的需求量是7000斤，你才只能卖7000斤。如果最大需求量是800 ...

错误。
最大供给量是由最大需求量——餍足量决定的。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 21:51
再假设，在每斤0.1元的价格上恰好有10000斤的需求量，你的销售需求量会是10000斤吗？为什么？

您的假设完全不符合实际，是错误假设。