商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

石开石 发表于 2020-10-16 14:58
这回您对了。
那些情况就是说明要快速销售的。
反过来，不就是不全部销售慢销售吗？这怎么搞丢了呢？

反过来你说不说理由啊，难道卖方会觉得资金回笼越慢越好吗？不然，为什么本期生产的不本期全部销售呢？

石开石 发表于 2020-10-16 15:02
预期价格当然影响当今的销售供给量了，但是本期的价格是由本期的销售供给量决定的。
您又把本期价格与预 ...

因为本期价格低，所以捂盘惜售，减少了本期的销售供给量。你已经讲得非常清楚了，本期价格低就决定了本期销售供给量少。你还想抵赖吗？

何况，按照你的逻辑，成交曲线也是供给曲线的实证，本期价格低，捂盘惜售供给量少；未来价格高，供给量多。这恰好是向右上方倾斜的供给曲线的实证，你还想否认吗？

石开石 发表于 2020-10-16 15:04
供给量变化，只是满足需求而已，需求曲线不变化，供给量完全可以变化。

生产供给量增加了，那么销售计划也会由此而改变。因此，销售供给量的不同就是销售期间的不同。
因此，只有销售供给量不变的时期才是同一销售期间。你怎么能够把不同的销售期间说成是同一时期呢？

石开石 发表于 2020-10-16 14:38
Q=CP(u)，u是幂需求价格弹性，Q需求量或销售供给量，C常数，P价格。
这是数学公式模型（图像模型是需求曲 ...

根据你这个玩意，你得先知道常数C，u，销售量Q，然后还要费一番力气计算。

而我有更简单的办法，直接去市场问价格，然后填写在答题纸上。

clm0600 发表于 2020-10-16 15:43
根据你这个玩意，你得先知道常数C，u，销售量Q，然后还要费一番力气计算。

而我有更简单的办法，直接去 ...

假设猪肉供给量增加5%,，猪肉价格会下降多少？您就不会了也。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 15:29
因为本期价格低，所以捂盘惜售，减少了本期的销售供给量。你已经讲得非常清楚了，本期价格低就决定了本期 ...

何况，按照你的逻辑，成交曲线也是供给曲线的实证，本期价格低，捂盘惜售供给量少；未来价格高，供给量多。这恰好是向右上方倾斜的供给曲线的实证，你还想否认吗？
++++================
是预期价格高捂盘销售。
本期价格比预期低是因为周围太多楼盘现金流不足抛售引起（这必然引起后期供给量减少，所以预期价格上涨）。记住：低价格对应的是多供给量。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 15:24
反过来你说不说理由啊，难道卖方会觉得资金回笼越慢越好吗？不然，为什么本期生产的不本期全部销售呢？

预期未来会回笼的更多嘛。所以暂时不销售啊。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 15:22
你在119楼说，“如果最大需求量是8000斤，销售供给量只能是8000斤，2000斤只能坏掉（假设没有保质办法）” ...

而我们知道，需求曲线上的需求量并不是唯一的，其中的每一个需求量都是由相应的价格决定的。所以，是价格决定了决定销售供给量的需求量，对不对？
+++++++++++++++
错误，销售供给量决定价格，价格决定需求量。

石开石 发表于 2020-10-16 15:49
假设猪肉供给量增加5%,，猪肉价格会下降多少？您就不会了也。

我再去市场调查，然后写入答题纸。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 15:22
你在119楼说，“如果最大需求量是8000斤，销售供给量只能是8000斤，2000斤只能坏掉（假设没有保质办法）” ...

也就是说，在逻辑上，是先有价格（例如每斤4元），然后才有对应词价格的需求量（例如8000斤，而不是6000斤），然后才有由这个需求量决定的销售供给量（例如8000斤，而不是10000斤）。
所以，在供需决定价格之前，价格早已决定了需求量和由需求量决定销售供给量。
——————————————————————
您说的价格，是理论上的价格。现实的价格是销售供给量一定实际的价格才一定。不同的供给量会有不同的价格。例如猪肉。价格目前走入下降通道，这是因为猪肉供给量在增加。供给量越多，价格越低。