商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

石开石 发表于 2020-10-16 14:18
销售供给量线是对现实的抽象。现实的销售供给量=成交量=购买量=卖出量

哈哈哈，那还抽象个啥呀，你就说：如果告诉你销量，告诉你总价，你就会算单价呗。
哈哈哈，这也叫价格决定理论？

石开石 发表于 2020-10-16 10:25
影响生产供给量的因素很多，单独一个因素都无法决定生产供给量。所以，每一期的生产供给量虽然是确定的， ...

按照你的逻辑，物理学将物体的合外力作分解分析根本就是错误的？例如，物理学上讲地面上的物体所受的重力作用是垂直于地面向下也是错误的？因为地面上的物体根本就不可能只受重力一个力的作用，并且其他力也总是在变，所以重力作用的方向一定是无限多样的？

石开石 发表于 2020-10-16 10:27
事实是多种因素在作用，您却要单独分析，是您脱离现实。

所以说你的逻辑能力太差，根本就理解不了多种因素中的每一个因素都有其相对独立的作用，这种相对独立的作用离开了分解分析根本无法说明。

对了，你是不是根本就没有学过物理学中合力的分解分析？请你老老实实地回答，不要逃避。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 14:24
按照你的逻辑，物理学将物体的合外力作分解分析根本就是错误的？例如，物理学上讲地面上的物体所受的重力 ...

那是您自己胡乱类比。物理学的事与经济学的事扯到一起。
经济学是经济学，不要往物理学扯。物理学计算误差很小，导弹可以精准命中目标。
经济学行吗？经济学影响因素不定千变万化，哪里能预测准确啊？
去年经济学家预测今年增长率在6%左右，一场疫情就让预测泡了汤。

石开石 发表于 2020-10-16 10:31
价格仅仅是影响生产供给量的一个因素，还是影响下期的生产供给量。
生产供给量确定后，如何销售，遵循销 ...

现在请你明确回答，这一天的销售供给量到底是由什么决定的？为什么它可以不等于（包括少于）生产供给量？

clm0600 发表于 2020-10-16 14:21
哈哈哈，那还抽象个啥呀，你就说：如果告诉你销量，告诉你总价，你就会算单价呗。
哈哈哈，这也叫价格决 ...

Q=CP(u)，u是幂需求价格弹性，Q需求量或销售供给量，C常数，P价格。
这是数学公式模型（图像模型是需求曲线与销售供给量线相交）。
根据这个模型，知道销售供给量Q，可以求出价格P。会算吧？

石开石 发表于 2020-10-16 10:35
供给量10000Kg，需求量也是10000Kg，不会是8000Kg。
或提供出售量是10000Kg，供给量是8000Kg，需求量是8 ...

第一，你每天的生产供给量是10000斤草莓，卖不出去就会烂掉，所以决定了你每天的销售供给量也必须是10000斤草莓。这里的决定与实际需求量是完全无关的，无论最大需求量是15000斤还是8000斤，你每天的销售供给量10000斤完全是由你的生产供给量和草莓的不易保存决定的。

第二，如果你要说销售供给量10000斤是一定可以销售出去的，那么销售供给量还必须以10000斤的需求量为前提，即还必须由10000斤的需求量来决定。那么请问，决定销售供给量的需求量为什么是10000斤，而不是更多或更少？

第三，市场的需求量绝不是由你的销售供给量决定的。你自己就说过，最大需求量是由魇足量决定的。既然如此，8000斤完全可能是魇足量所决定最大需求量，凭什么你的销售供给量是10000斤，买方的魇足量就必须增加到10000斤？

wzwswswz 发表于 2020-10-16 14:29
现在请你明确回答，这一天的销售供给量到底是由什么决定的？为什么它可以不等于（包括少于）生产供给量？

影响销售供给量的因素很多很多，是很多很多因素决定的。
例如，不缺乏现金流，产品不易腐烂或损坏，预期价格上涨，都会使本期生产不必本期销售。
但是如果缺乏现金流、产品易变质、预期价格下跌，那就要能销售多少销售多少啊。全销售才好呢。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 14:42
第一，你每天的生产供给量是10000斤草莓，卖不出去就会烂掉，所以决定了你每天的销售供给量也必须是10000 ...

第一，你每天的生产供给量是10000斤草莓，卖不出去就会烂掉，所以决定了你每天的销售供给量也必须是10000斤草莓。这里的决定与实际需求量是完全无关的，无论最大需求量是15000斤还是8000斤，你每天的销售供给量10000斤完全是由你的生产供给量和草莓的不易保存决定的。
++++++++++++++++
如果最大需求量是8000斤，销售供给量只能是8000斤，2000斤只能坏掉（假设没有保质办法）

石开石 发表于 2020-10-16 10:38
您混淆了个体供给量与整体供给量。整体供给量决定价格。个体供给量只是已经的价格实现（可以有小调整）。

整体本来就是由个体组成的，况且我们现在讨论的是影响价格的销售供给量，当然只能是整体的供给量。因此，你所说的个体的只有在代表整体时才是有意义的。否则，你就是在答非所问，故意混淆影响价格的整体供给量与个体供给量。