商品之间的交换比例——一个伪问题导致顶级经济学家犯了错误

wzwswswz 发表于 2020-10-16 14:42
第一，你每天的生产供给量是10000斤草莓，卖不出去就会烂掉，所以决定了你每天的销售供给量也必须是10000 ...

第三，市场的需求量绝不是由你的销售供给量决定的。你自己就说过，最大需求量是由魇足量决定的。既然如此，8000斤完全可能是魇足量所决定最大需求量，凭什么你的销售供给量是10000斤，买方的魇足量就必须增加到10000斤？
+++++++++++++++
您总算搞对了。需求量与供给量无关。供给只是满足需求而已啊。不要把您自己的观点说成是我的观点。稻草人不要扎。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 14:42
第一，你每天的生产供给量是10000斤草莓，卖不出去就会烂掉，所以决定了你每天的销售供给量也必须是10000 ...

第二，如果你要说销售供给量10000斤是一定可以销售出去的，那么销售供给量还必须以10000斤的需求量为前提，即还必须由10000斤的需求量来决定。那么请问，决定销售供给量的需求量为什么是10000斤，而不是更多或更少？
++++++++++++++++++++++
供给是满足需求的。供给量=需求量，这还不明白？

石开石 发表于 2020-10-16 10:39
销售供给量未必等于生产供给量，本期生产未必本期全部销售。

你所说的那几种情况根本就没有本期生产未必本期全部销售的情况：为了避免草莓腐烂，当然是本期生产本期全部销售最好；开发商要回笼资金，当然也是本期生产本期全部销售最快；为了在预期价格下降之前卖出好价格，难道不是本期生产本期全部销售最好吗？
所以，你所说的这几种销售供给量统统都应当等于生产供给量。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 14:54
你所说的那几种情况根本就没有本期生产未必本期全部销售的情况：为了避免草莓腐烂，当然是本期生产本期全 ...

这回您对了。
那些情况就是说明要快速销售的。
反过来，不就是不全部销售慢销售吗？这怎么搞丢了呢？

石开石 发表于 2020-10-16 10:41
原因很多啊。例如：企业目前现金流足够，预期价格会上涨很多，就要捂盘惜售呢。

哈哈哈哈！终于承认了，原来你的销售供给量也是由价格决定的！
当前价格不如对未来的预期高，所以就通过捂盘惜售，减少当前价格低的销售供给量，以增加未来价格高的销售供给量。

哈哈哈哈，不打自招，又一次自我否定了你自己的观点。

石开石 发表于 2020-10-16 10:43
预期价格下跌，说的是未来的价格和下跌啊。未来可能需求与供给量都有变化，导致价格下跌啊。
例如国家宏 ...

你的销售的一定时期需求曲线也可以变化了？

你怎么总要翻来覆去地用你自己的矛戳你自己的盾呢？

wzwswswz 发表于 2020-10-16 14:58
哈哈哈哈！终于承认了，原来你的销售供给量也是由价格决定的！
当前价格不如对未来的预期高，所以就通过 ...

预期价格当然影响当今的销售供给量了，但是本期的价格是由本期的销售供给量决定的。
您又把本期价格与预期价格搞混了。
嘻嘻嘻嘻。您真能搞笑啊。

wzwswswz 发表于 2020-10-16 15:00
你的销售的一定时期需求曲线也可以变化了？

你怎么总要翻来覆去地用你自己的矛戳你自己的盾呢？

供给量变化，只是满足需求而已，需求曲线不变化，供给量完全可以变化。

石开石 发表于 2020-10-16 14:29
那是您自己胡乱类比。物理学的事与经济学的事扯到一起。
经济学是经济学，不要往物理学扯。物理学计算误 ...

物理学有多因一果，经济学也有多因一果，因此在因果关系的分析上一定有相同的思维逻辑。
逻辑是不分物理学和经济学的，具有普遍适用性的，不知道吗？

分析因果关系是对客观事实的分析，而不是对未来的预测，明白吗？你无法预测一个人将在哪一天死掉，但你连呼吸是他能够活着的原因之一你都不知道吗？你能说某一天他出车祸死了，所以，呼吸根本不是他能够活着的原因之一吗？

石开石 发表于 2020-10-16 14:51
第二，如果你要说销售供给量10000斤是一定可以销售出去的，那么销售供给量还必须以10000斤的需求量为前提 ...

你在119楼说，“如果最大需求量是8000斤，销售供给量只能是8000斤，2000斤只能坏掉（假设没有保质办法）”，这就是说销售供给量还要由需求量来决定，对不对？否则，你就无法说明为什么10000斤的生产供给量，销售供给量只能是8000斤。

而我们知道，需求曲线上的需求量并不是唯一的，其中的每一个需求量都是由相应的价格决定的。所以，是价格决定了决定销售供给量的需求量，对不对？
也就是说，在逻辑上，是先有价格（例如每斤4元），然后才有对应词价格的需求量（例如8000斤，而不是6000斤），然后才有由这个需求量决定的销售供给量（例如8000斤，而不是10000斤）。
所以，在供需决定价格之前，价格早已决定了需求量和由需求量决定销售供给量。

所以，你所谓的销售供给量是决定价格的一个因素，完全就是倒因为果的循环论证。