300论坛币跪求：试比较哈罗德-多马模型和新古典增长模型。

具体题目请见： http://www.pinggu.org/bbs/thread-994544-1-1.html


      谁能给我一个比较标准的答案，请发到邮箱：574035013@qq.com，经本人鉴定后，本人满意的话，愿意将所有的论坛币送给他，非常感谢。参与回答的本人都会给予奖励！

哦，根据您邮件的意见，我又将我的答案修改一了一下，再次发到您的邮箱，请楼主审阅。 8# 870705187

求求高人指点了，万谢

本人愿意将所有的论坛币都奉送

3# 1194930428

好像是那么一回事，不过中级宏观经济学在论述经济增长理论时，难道没有比较过吗？？？？

请查找人大版中级宏观中经济增长理论信息

已经发到你的邮箱了，希望你能满意！

哇就3个币还敢骗人？
还是兄弟你已经倾家荡产了？
佩服佩服

这是南开的一道博士还是硕士考研题。讨论比较充分的参考文献可找：[1]
庄子银. 高级宏观经济学. 武汉：武汉大学出版社，2004.12 [2]
左大培，杨大春. 经济增长理论模型的内生化历程. 北京：中国经济出版社, 2007

摘本人论文里的一部分做线索：现代经济学的增长理论是建立在Harrod-Domar模型的基础上。哈罗德在“论动态理论”一书开创了现代经济增长理论的新阶段（罗尔，1981），成为资本决定论的代表和核心（王金营，2001）。Harrod-Domar模型认为，在凯恩斯的收入决定论之下，决定一个国家的经济增长水平的最主要因素有两个：（1）决定全社会投资水平的储蓄率；（2）反映生产效率的资本-产出比率。Harrod采用了里昂惕夫生产函数，假设劳动力投入与资本同比例增长（霍依特，2004）。由于假设前提的局限性，在他们的模型中实现充分就业的稳定状态近乎于不可能，被认为“充其量只能是刃锋上的均衡增长”，因为“经济的自然增长率外生地决定于劳动力供给的增加，而有保证的经济增长率取决于家庭的厂商的储蓄和投资习惯”（Solow，1956）。事实上，Harrod-Domar模型是用短期工具来分析长期问题，方法论上的局限导致了Solow指出的增长的不稳定性。





因此，Solow（1956）放宽了资本产出比固定的假设，认为所有的资本和劳动都能够被完全有效地使用，建立了新古典的加总生产函数和新古典经济增长模型。加总生产函数的重要特点就是资本积累回报递减（霍依特，2004）。由于新古典生产函数的投入要素的边际收益递减这一特征，长期的经济增长只能借助于外生的技术进步。同时，新古典经济增长模型没有对储蓄率进行内生化。因此，新古典增长模型并没有消除长期经济增长的外生性问题，成为内生增长理论诟病和拓展的关键之处。Solow模型的另一个严重问题突显于他在1957年应用扩展（即引入技术进步后）的新古典增长模型时发现的索洛余值。Solow（1957）引入希克斯中性技术进步的总量生产函数，并分析了美国经济中要素积累和生产率变化对经济增长的贡献（Solow，1957）。他发现：资本和劳动的投入只能大致解释12.5%的产出，另外87.5%的产出被认为是技术进步（即新古典生产函数中A）外生带来的余值。经验事实估计的余值如此之大使得新古典模型的理论的有效性问题受到质疑，同时经济学者认为新古典模型用外生的技术进步来解释经济增长是差强人意的，由此也产生了一系列关于增长核算和全要素生产率变动的研究。

我也给您发了一份答案，您请过目，看合适不。

楼主您是没有发过悬赏贴吧，300论坛币在发悬赏贴时已经被论坛自动扣掉了，不信您自己试一试。 6# water_seaman