发一个哲学范围的问题，测试一下大家对于辩证法了解的程度

赫赫铭儿0 发表于 2011-4-30 10:18
33# 无知求知
请问: 辩证法与形而上学的根本分歧在哪里?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1084771&page=4&from^^uid=1123236

辩证法包含在形而上学之中吧？

严重同意。

来者可追 发表于 2011-5-5 14:16

赫赫铭儿0 发表于 2011-4-30 10:18
33# 无知求知
请问: 辩证法与形而上学的根本分歧在哪里?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1084771&page=4&from^^uid=1123236

辩证法包含在形而上学之中吧？

严重同意。

我的意见是恰恰相反！

正是因为人们思维方面最容易形成形而上学的不动，所以事物的本身的否定才推动着形而上学的思维向前进，达到辩证的认识。

继续看帖子！

顺便再给大家提出一个主流经济学家的二律背反：

1、因为通货膨胀，所以特价上涨；
2、因为特价上涨，所以通货膨胀。

请问，到底是哪个论断对呢？这可以主流经济学最常用的对于现象的“不错”的解释呀！


这不仅是个现实的经济问题，也是个哲学问题呢！大家看得出来吗？

楼主，能先点拨一下第一个命题吗？？怎么看待你提出的第一个命题？怎么用辩证法说明一下？

42# yjg30
我的意见是恰恰相反！
正是因为人们思维方面最容易形成形而上学的不动，所以事物的本身的否定才推动着形而上学的思维向前进，达到辩证的认识。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1084771&page=5&from^^uid=1123236

形而上的东西才能成为思维；……所以，不论你的辩证法如何推动思维向前进，还是不能超出形而上学的范围啊！

45# 马列abc
楼主，能先点拨一下第一个命题吗？？怎么看待你提出的第一个命题？怎么用辩证法说明一下？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1084771&page=5&from^^uid=1123236

lz想要转移话题哈！

其实吧，辩证法不在于大家怎么去定义和怎么去说
关键是看你怎么去用，怎么去做

二律背反是现代辩证法开始登上历史舞台的号角。按照传统的思维模式，互相矛盾的两个命题不能同真，否则就是错误。后来，荷兰哲学家斯宾诺莎提出了一个著名的论断：规定即否定。其后的德国哲学家康德更是提出了几对互相相反的命题，并指出它们都能同时成立，这就是著名的二律背反。

哲思 发表于 2011-5-5 19:29
二律背反是现代辩证法开始登上历史舞台的号角。按照传统的思维模式，互相矛盾的两个命题不能同真，否则就是错误。后来，荷兰哲学家斯宾诺莎提出了一个著名的论断：规定即否定。其后的德国哲学家康德更是提出了几对互相相反的命题，并指出它们都能同时成立，这就是著名的二律背反。

哲思：第一次看到你如此高级的帖子。斯宾诺莎的名言对我来说很有用，学习了。谢谢。