发一个哲学范围的问题，测试一下大家对于辩证法了解的程度

来者可追 发表于 2011-5-7 11:29

yjg30 发表于 2011-5-7 11:12

fujo11 发表于 2011-5-7 10:51
64# yjg30
==============
你那所谓的辩证法，不是不知所云，
就是胡言乱语。
你还没有分清存在、观念和概念之间的
区别和联系，就开始妄谈更复杂的哲学了。

老先生可好！人的言论需要根据，不是独断的下断语！这不是高明，而是逃避！

而且辩证法对于不懂辩证法的人当然是不知所云，或者胡言乱语，你的这个评价是如此正确，所以，我也只能愉快的接受你和你下面这个小跟班的这个评价。

你很在乎别人对你的批评，而且言辞越来越激烈，看来你还是不懂辩证法。

不要以为你会打“辩证法”三个字，或者会写“我坚持辩证法”六个字，你就懂辩证法了，你就能用辩证法解决问题了。你差的还很远，除非我开导你，否则这个你永远不懂的。

呵呵。

哈哈！也接受你的评价！但是你说的还不是辩证法本身，而是转移了命题了，不过懂和不懂也是一对反义词呢？在辩证法里，这也是相对的。所以，你的评价也是正确。一样的愉快接受！至于批评到无所谓，因为这个在乎不在乎也是相对的，不过今天上午有点闲暇时间而已。估计一会儿就没这么闲了，可能冷落了你，在这里还请你事先包涵一下！

杨振伟 发表于 2011-5-7 11:28
[lol]
恭喜楼主
更上一层楼

今天闲了一会儿，所以这样。

你也喜欢独立思考，相信你会有成绩！你的三大综合。

首先你的世界的概念是什么，是宇宙世界，还是太阳系

yjg30 发表于 2011-5-7 11:36

来者可追 发表于 2011-5-7 11:29

yjg30 发表于 2011-5-7 11:12

fujo11 发表于 2011-5-7 10:51
64# yjg30
==============
你那所谓的辩证法，不是不知所云，
就是胡言乱语。
你还没有分清存在、观念和概念之间的
区别和联系，就开始妄谈更复杂的哲学了。

老先生可好！人的言论需要根据，不是独断的下断语！这不是高明，而是逃避！

而且辩证法对于不懂辩证法的人当然是不知所云，或者胡言乱语，你的这个评价是如此正确，所以，我也只能愉快的接受你和你下面这个小跟班的这个评价。

你很在乎别人对你的批评，而且言辞越来越激烈，看来你还是不懂辩证法。

不要以为你会打“辩证法”三个字，或者会写“我坚持辩证法”六个字，你就懂辩证法了，你就能用辩证法解决问题了。你差的还很远，除非我开导你，否则这个你永远不懂的。

呵呵。

哈哈！也接受你的评价！但是你说的还不是辩证法本身，而是转移了命题了，不过懂和不懂也是一对反义词呢？在辩证法里，这也是相对的。所以，你的评价也是正确。一样的愉快接受！至于批评到无所谓，因为这个在乎不在乎也是相对的，不过今天上午有点闲暇时间而已。估计一会儿就没这么闲了，可能冷落了你，在这里还请你事先包涵一下！

楼主，到了可以讲述的时间了吧，不要和那些人插科打诨了，基本可以无视了，我们还是想听一些新的东西的！！！

我每日一顶，顶到楼主讲课。。。。

我觉得有限是相对的，无限是绝对的
不过我觉得楼主对这个世界的定义有点模糊

85# 马列abc
楼主，到了可以讲述的时间了吧，不要和那些人插科打诨了，基本可以无视了，我们还是想听一些新的东西的！！！
   85楼
  我每日一顶，顶到楼主讲课。。。。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread.php?tid=1084771&page=9&from^^uid=1123236

傻孩子，……哪里有什么新东西呀？

马克思的哲学称之为历史唯物主义，这就是所谓的辩证法了。
世界是有限的还是无限的？
世界是什么，什么是限，
世界是有边界的还是无界的？
世界是什么，什么是界，
你没有提出利用什么手段来定义限，界，别人怎么回答，而你的实质，是先设定了某一目的，再用你的手段证明你的目的，典型的因果论，这样的问题在哲学上是没有太多意义的。
而且马克思的历史唯物主义，本身在方法论上也是有问题的，
他利用理论来解释历史，这个只能说明这种理论只是适用过去的历史，适用于这段特定的历史，而在这段特定的历史之前，以及在这之后，这种理论不一定是适用的，社会学的因果论可不像自然规律那样适用。
马克思历史唯物主义是错误的认识论，历史法学派早就指出了，奥地利学派也指出了。

kuerry 发表于 2011-5-9 11:10

历史唯物主义是错误的认识论，历史法学派早就指出了，奥地利学派也指出了。

基本同意。历史唯物主义对历史的解释能力，没有超过中国春秋时代诸子百家对历史的总结能力。

每日一顶，知道楼主出现