为《经济师》鸣不平
发布时间：
来源：人大经济论坛
近期老有人对于我们《经济师》说三道四、冷嘲热讽，作为一个旁观者，都有些看不下去了，忍不住想站出来说几句。小弟思前想后，一些单位将经济“师”划为A类是有依据的：
1.刊名高贵。“师”者，老师也，也就是说，至少“经济师”就是《经济研究》的“老师”，既然《经济研究》是权威，那“经济师”就是权威的老师，那怎么不能算是A类呢？既然有人可以认为《中国审计》因为带“中国”二字就一定比《审计研究》级别高，难道就不许“经济师”比《经济研究》级别高吗？
2.份量重。“经济师”比《经济研究》厚得多，当然更有“份量”，有“份量”的杂志怎么不能算是A类呢？
3.有品味。都说“斗大的字不识几个”的人是没文化的，说明字号大小与学术价值负相关。而众所周知，我们《经济师》的字是足够小的，拿着放大镜挖掘出来的知识与“一目了然”获得的知识相比不是更有价值吗？
4.贡献大。《经济研究》一期才刊登六、七篇文章，我们《经济师》光2010年第4期一期就刊登185篇文章，是《经济研究》的30多倍。我们每个月至少让185个中国公民荣升高一级职称，或者顺利毕业，一年时间我们就可以帮助2000多名中国公民实现他们的梦想。所以，我们在改善国民的职称结构、提升全民学历水平方面是作出了突出贡献的，至少比《经济研究》要大得多。此外，《经济研究》创造价值吗？没有，他们伸手向国家要办刊经费，各单位有人在他们那发一篇文章，作者所在单位不得给上1－5万元不等的奖励支出？所以《经济研究》的EVA是负值。而我们《经济师》不伸手向国家要一分钱，作者所在单位一般也不需要有任何奖励支出。相反，如果按每篇1000元的版面费计算，我们每期至少可以创造18万元的价值。贡献大的不列为A类，难道让没有贡献的列为“座上宾”？
1.刊名高贵。“师”者，老师也，也就是说，至少“经济师”就是《经济研究》的“老师”，既然《经济研究》是权威，那“经济师”就是权威的老师，那怎么不能算是A类呢？既然有人可以认为《中国审计》因为带“中国”二字就一定比《审计研究》级别高，难道就不许“经济师”比《经济研究》级别高吗？
2.份量重。“经济师”比《经济研究》厚得多，当然更有“份量”，有“份量”的杂志怎么不能算是A类呢？
3.有品味。都说“斗大的字不识几个”的人是没文化的，说明字号大小与学术价值负相关。而众所周知，我们《经济师》的字是足够小的，拿着放大镜挖掘出来的知识与“一目了然”获得的知识相比不是更有价值吗？
4.贡献大。《经济研究》一期才刊登六、七篇文章，我们《经济师》光2010年第4期一期就刊登185篇文章，是《经济研究》的30多倍。我们每个月至少让185个中国公民荣升高一级职称，或者顺利毕业，一年时间我们就可以帮助2000多名中国公民实现他们的梦想。所以，我们在改善国民的职称结构、提升全民学历水平方面是作出了突出贡献的，至少比《经济研究》要大得多。此外，《经济研究》创造价值吗？没有，他们伸手向国家要办刊经费，各单位有人在他们那发一篇文章，作者所在单位不得给上1－5万元不等的奖励支出？所以《经济研究》的EVA是负值。而我们《经济师》不伸手向国家要一分钱，作者所在单位一般也不需要有任何奖励支出。相反，如果按每篇1000元的版面费计算，我们每期至少可以创造18万元的价值。贡献大的不列为A类，难道让没有贡献的列为“座上宾”？
经管之家“学道会”小程序
- 扫码加入“考研学习笔记群”
推荐阅读
经管之家精彩文章推荐
