发布时间： 来源：人大经济论坛

有楼主认为中国需要爱国主义者使之强大，不需要主义之争。这时我想起了前一段时间轰轰烈烈的关于西方经济学与马克思经济学谁主谁附的大争论。我也认为“主义”之争不能当饭吃，但反过来讲，中国这样一个大国，没有意识形态的作用是不行的。我们经济学界一些人经常以自己的经济学不涉及意识形态而自居，并批判马克思主义是一种意识形态，因此不屑一顾地否定它。应该说，马克思主义是意识形态没问题，但反过来说，西方经济学就不是一种意识形态吗？我想，公正地看，西方经济学意识形态性同样是客观存在的，不然，“华盛顿共识”在干什么？意识形态在一个国家秩序中是非常有用的，诺斯也承认意识形态作为一种制度，对社会秩序有积极作用。马克思主义经济学的问题不在于它本身是一种意识形态，而在于其自身如何发展能够解决中国的实际问题。我们主张马克思主义经济学，是因为它有解释力，否则，该认为地倡导坚持是不行的。诚如马克思自己所说：“理论在一个国家的实现程度，总取决于理论满足这个国家需要的程度。”（《选集》第1卷第11页）如果因为马克思主义经济学包含很强的意识形态，就否定它，显然没有抓住问题的要害。欢迎讨论。