《经济研究》上的巨错加抄袭论文

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

根据下面新语丝网站2006年的举报，2001年发表在《经济研究》杂志第10期上的论文《公司绩效与高层更换》是完全捏造的回归表格，前部分和后部分存在严重的不一致。这样也能通过《经济研究》的审稿。这个事件已经在本论坛上讨论过（https://bbs.pinggu.org/thread-96337-1-1.html）。

为了从根本上解决这个问题，实证研究应该在网上公布数据，就像AER一样。现在AER上的实证论文都可以下载数据和程序（这里就是一个例子 http://www.aeaweb.org/issue.php?doi=10.1257/aer.102.2 ）。



http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/gongyuchi.txt

经济学界最严重的学术腐败：四川大学龚玉池

作者：川大俗人
　　最近听说新语丝上很热闹，好不容易找到一个代理服务器，来到新语丝上。
我也揭发一个关于四川大学的学术腐败。

　　这是国内经济学界最严重的学术腐败案之一：首先涉及经济学排名第一的杂
志《经济研究》；其次涉及抄袭和捏造数据两项学术腐败；最后，虽然调查清楚，
当事人承认抄袭行为，但其除了受到推迟一年答辩毕业论文的处罚以外，没有受
到任何处罚。

　　涉及的文章是2001年发表在《经济研究》杂志第10期上的论文《公司绩效与
高层更换》，作者是当时四川大学经济学院的博士研究生龚玉池。这篇文章属于
实证研究。 实证研究就是采用统计计量的方法对经济学数据进行分析，从而得
出对现实经济现象的推断。具体来说，龚文就是对公司绩效与高层更换的关系进
行统计分析。

　　这篇文章发表不久， 学院另一位硕士研究生赵山就向学院领导指出这篇文
章为抄袭和捏造数据之作。龚文的前半部分抄袭的是赵正在进行中的毕业论文
（部分成果已经发表于《改革》杂志2001年第6期），龚文的其他部分则是捏造
的数据和图表。

　　据说，赵指出龚作为其朋友，在未经过赵同意的情况下，私自打开赵的电脑
（赵的寝室为集体寝室），从中盗去正在进行中的毕业论文，抄袭其他主要内容
发表。最后赵要求进行学术鉴定，要求龚拿出原始数据，与龚进行学术对质，否
则将采取法律等其他手段。

　　由于龚拿不出任何原始数据，赵却有相关的原始数据，很快在学院的调查下，
龚承认了抄袭的行为。学院立即召开院务会。决定推迟龚的博士论文答辩。龚为
1999年入学读博士，2002年本是毕业年，更不用说还在第一的《经济研究》上有
大作发表，可是却不能准时拿到博士学位，对于不了解内情的人来说，真是令人
费解。

　　但是，可能是由于龚的四处活动和四川大学经济学院家丑不可外扬的心理
（可能学院并没有向四川大学学校领导汇报），龚并没有受到其他处罚，并在
2003年就顺利通过答辩，取得博士学位。对于如此严重的抄袭，就如此顺利放过，
真是有背四川大学的校训“求实创新”。

　　如果四川大学新的领导愿意继续调查，严惩学术腐败，对此事件进行调查的
话，其实很简单：

　　1. 这一事件对四川大学经济学院的全体教师和当时的研究生是公开的秘密，
学院会议也对此有过相关决议，龚也完全承认错误。只要一个电话，四川大学的
领导马上可以了解事实全部真相。我也是从几个关系好的老师和师兄那里了解到
的全部事实

　　2. 龚文的第一部分与赵发表在《改革》杂志2001年第6期的文章《中国上市
公司高层更换实证研究》的第一部分完全一样。更奇怪的是，两文表一里中30个
数据也完全一样，如果两文是独立的研究，这种情况发生的概率不到亿分之一。
仔细读龚文，龚文前部分和后部分存在严重的不一致。

(XYS20060620)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：经济研究 Science Others ebooks 博士论文答辩 经济研究 论文 程序 网上 网站

哇塞，这种事情都有。？

这个事情是真的,不过都处理了

KKKKKK

编实证分析结果？呵呵，这已经是造假的最高境界了

denver 发表于 2012-4-17 11:42
编实证分析结果？呵呵，这已经是造假的最高境界了

这个就算最高境界？学术造假者总是能够挑战大家的想象力。

数据分析师3K 发表于 2012-4-17 11:46
这个就算最高境界？学术造假者总是能够挑战大家的想象力。

我想象力真是不行，实在是想不出有什么造假的手段能够出其右了，还望分析师明示

denver 发表于 2012-4-17 11:55
我想象力真是不行，实在是想不出有什么造假的手段能够出其右了，还望分析师明示

没有这个意思。不是说大家的想象力不行，而是学术造假者太猖獗。
一些不仅伪造数据和分析结果，还直接篡改其它文献的观点。比如，陈国进等（2009）在《经济研究》的论文，模型错误就不讨论了，还歪曲了张峥和刘力（2006）年（《经济学（季刊）》）论文的观点来作论证。
https://bbs.pinggu.org/thread-1289571-1-1.html

这事太玄乎了 整的跟暗战一样。。。

学术腐败得不到解决，就是因为当官的包庇和纵容。