[转帖]文磬：如何确立“公开、透明”的学术评价机制？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如何确立“公开、透明”的学术评价机制？

如何确立"公开、透明"的学术评价机制？ 　　--由北大改革想到的 　　●文磬 　　近日听闻北大改革，读到如下一段摘录自议论北大改革的话："我是一个北大理科副教授，属于感觉良好的那种，而且我还是北大原装的那种。自认为是不比本学科近期评上的几个教授水平低的副教授。即使退一万步，我也应该属于即使评不上，也不至于失业的那种。我很可怜本学科的几个实权人物，他们的知识和学术素养不足以使他们独立地判断一个人的学术水平。他们会的，就是小学一年级的数数。这些人的存在曾使我心冷。和他们为伍，说实在话，是对我的侮辱。但，这也是整个中国学术界现状的缩写，我现在只能容忍这些不学无术之徒的嘴脸。我期盼改革，希望把把持北大学术的这些不学无术之徒清除出去。" 　　如果所言不虚而有实--可见，即便是北大，职称评定和教师聘任制已经到了什么程度。当然，可以看出，北大之所以改革，本身也是有"情况"而发的。看来所言必有不虚之处了。 那么，在其他地方呢？ 　　中国学术现状的缩影就是这样？本来好端端的一个学术水平评定聘任制度，已经在利益趋使下，在作假、人情关系的冲击下，为隐性的副作用淹没了？ 从这个意义上说，北大改革"要得"：要搞、要坚持、要推广，否则中国学术水平的提高，将很"难得"。 　　笔者以为，这里的实质是：怎样使学术水平真正得到确认和提高？而要达此目的，公开、透明，也可是重要、有效的方法之一。 　　以现时的科技水平和今天国内高校的设备、条件，我们现在应该已经有条件这样做-- 　　①请教授、副教授、研究员、副研们建立自己的学术主页，把他的观点、成果、论文以至教学等等，在网上向本校、全国乃至全世界展示出来。不是看头衔吗？请把与此头衔哪怕是自认为相称的东西，展示出来！过去的、现在的、正在的--而有水平，自有公论，自有脸面。不学无术，早晚要挂不住。抄袭的最怕上网，顷刻就能搜索到"雷同"。 　　②请职称评定者们，把评定意见也展示出来。（若评定保密，不予解释--盖着盖子摇，不会助长拉关系、说情、作假的成功率？）评者可匿名，但言论、评价可以公开。这样，溢美之词自然会现丑，不实之词恐怕有麻烦。被评者有水平，并不怕别人看到；没水平怕别人知道，那就暂时别报或继续提高。投票者不公布，投票数可公布。 　　 ③这样评定（已评上"教、研高称者"也应要求以其公开的主页，展示个人的过去、现在并继续接受各方面的监督、核查--如果说国家最高领导都在人大会议上宣示"要接受全国人民的监督"，为了中国的学术发展，请各位多学有术且有"高称"者，接受一点监督，也是必要的），并在此基础上聘任，一定会好得多。--看看还有多少人，敢在连接全世界的因特网上，开多少国际玩笑？ 　　 这可能要说也是"学术民主"吧？我们不妨用民主、公开来抵制可能也不同程度存在的"学术腐败"。这种"公开"，将比较易于实现学术评定的公平、公正，更有益于全面提高（非仅迫一部分人提高）学术水平。 (2003.7)

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：学术评价机制 学术评价 学术水平 不学无术 职称评定 评价 学术 公开、透明 文磬

说实话 执行起来 很困难