楼主: zbin7451f
809 2

[行情资讯] 罗天昊:央企应由全国“平分” [推广有奖]

版主

泰斗

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
781260 个
通用积分
33617.8498
学术水平
2893 点
热心指数
3082 点
信用等级
2866 点
经验
462011 点
帖子
17404
精华
3
在线时间
7594 小时
注册时间
2005-2-12
最后登录
2024-4-26

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

央企应该由全国“平分”,即大部分央企总部迁移分散到全国,以发挥更大作用。理由有三:倡导更为市场化的国家经济体系,均衡区域经济,确保国家经济战略安全。



央企分散地方,有利打破权力对于经济的干预,加强中国经济的市场化进程。



中国建设银行联合波士顿咨询公司曾联合发布了《2012年中国财富报告:洞悉客户需求致力科学发展》的中国财富管理市场报告。该报告对中国富人的地域分布,进行了详细的分析,被称为中国的“富人地图”。据报告显示,中国富人最多的前几个省市,依次是北京,江苏,上海,浙江,广东。无独有偶,《2012胡润财富报告》亦显示,北京千万富豪达到了17.9万人,亿万富豪约有1.05万人,均排名第一。



  官方和民间的两大调查结果都显示,中国富人最多的地方并不是中国最强大的经济省份广东和江浙鲁,而是北京。这是一种极度不正常的现象。



  可以想象,美国的富豪都来自华盛顿,那会是什么情况?财富集中于首都,说明此国是一个权贵的国家。作为一个典型的市场竞争充分的国家,美国富豪最多的地方,是在经济中心纽约,不是华盛顿。甚至,美国的财富也不集中于纽约,而是分布全国。同时,美国的富豪分布很均匀和分散,其世界500强的产生也很均匀和分散。沃尔玛就在美国的一个小镇上。



  或者有人说,东京和伦敦不也是日本和英国富人最多的地方?但是,东京是日本最富强的地方,东京都市圈富甲全国。伦敦亦是英国经济中心,但是,北京不是中国经济中心,论经济总量,广东和江浙,山东遥遥领先,作为省级统计单位,北京在全国排名,不过是中游。



北京不仅是政治资源最集中的地方,也是经济资源最集中的地方,说明中国离市场化还很远,权力对资源的配置还是非常强的,市场还没有成为完全主体,这是很多国家不承认中国为完全市场经济国家的重要原因,这也是未来中国经济必须进行深入改革的原因。



在广被诟病的“跑部钱进”之风中,除各个国家部委之外,央企亦成为地方重点攻关对象,北京拥堵,央企扎堆也算上一份。由此,迁出央企总部,有利培育更为开放和市场化的经济体系。




    在中国的一百多家央企中,绝大部分央企的总部在北京。而其它一些经济重镇,有零星分布。如上海由宝钢,东航,商飞,广东有  湖北有武钢,广东有南方电网等。



   央企意味着什么?其雄厚的实力,巨大的投资能力,对于区域经济现实拉动作用巨大。



  虽然北京是首都,央企可适当集中,但是,集中到什么程度,却大有考究。


  大致来说,央企的分布,应该与当地的发展程度,人口数量大致等同,并在此基础上浮动。


  就经济总量而言,北京排名全国十名之后,就人口总数,更是倒数第六。从两个方面来说,北京都不应该拥有过多央企。



     当下,中国经济遭遇巨大挑战,很多地方增长乏力,尤其是民营经济受困。而国企,尤其是央企,力量越来越强,对于经济格局的改变能力强大。有时候甚至一个央企的投资,就彻底改变了一个地方的经济版图。比如湛江,其2011年的GDP,也就刚超过1000多亿,而宝钢和中石化两项投资,总额就超过了1000亿,等于再造湛江。众多周知,天津滨海能够崛起,央企功不可没。几乎可以说滨海新区就是央企砸出来的。



     天有阴晴,地有旱涝。


一方面是部分地区独拥央企总部驻扎,或者央企巨额投资的优势,一方面是部分地区资金缺乏,投资无门的困局。由此,央企过分集中于部分城市,对于全国来说,是极大的不公平。不利于区域经济的平衡发展。



由此,将绝大部分央企总部迁出北京,对于平衡中国的区域经济发展,有巨大的推动作用。



改革以来,中国实行非均衡的发展模式,优先发展东部,中西部的振兴,一直到现在也没有完成。而细究央求分布,亦是倒置。多数分布在少数几个直辖市,中西部反极度缺少央企的支持。去年本人应邀考察贵州,发现这么一个极度需要扶持的地方,竟然没有一家央企总部。而作为中国西部最重要的省级区域,新疆地域广阔,人口超过2000万,虽然吸引了上万亿央企投资许诺,但是其本地亦基本无央企总部驻扎。不仅是中西部区域,纵使是江苏,浙江,广东等经济发达,人口众多的区域,亦少有央企总部。



由全国各地“平分”央企,已成势所必然。



未来,央企迁出北京,落户地方,可大致参考三大原则。一是人口比例,很多人口大省,竟然无央企驻扎,让人震惊,如河南,人口过亿,应该可多承接几个央企。二是按照经济发展程度,比较贫穷的地方,应适当考虑多迁入一些国企,三是考虑央企与当地的切合度。如中国天然气资源,大部集中在西部,何不把中国石油天然气总公司的总部搬迁到新疆?把神华搬到山西,中粮搬到江南或者是东北。


 



  将央企搬出北京,分散全国,亦是确保中国经济安全的远见之策。



 央企为国家重器,底定中国经济基础,战略地位非同小可。



就国家经济安全而言,财富集中于首都,非常不合理。北京挟制了太多的全国性资源,在发生对外战争的情况下,首都一旦有变,将出现毁灭性的灾难。在民国时期,国民ZF将财富过于集中于南京上海,当日本占领长江东线后,中国经济遭遇巨大创伤,可谓前车之鉴。当下中日争锋,未来中俄争锋,中美竞争,北京均处战略威慑之下。不可不防。


   


在海洋时代,中国的国防威胁,将更多来自东部,来自海路,北京在农耕时代,尚有燕山可守,而在海洋时代,一个天津不足以作为屏藩。自鸦片战争后,西方国家多次从海路攻入北京。由此,将绝大多数央企迁出北京,分散全国,可有效确保中国经济安全。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:罗天昊 波士顿咨询公司 区域经济发展 中国建设银行 世界500强 央企

已有 2 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
tiantianle51 + 5 + 5 + 5 精彩帖子
eros_zz + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

沙发
yuanxinqiang 发表于 2014-3-12 21:41:09 |只看作者 |坛友微信交流群
战略上考虑理应如此!城镇化要真正能实施下去,也应如此。

使用道具

藤椅
yijushi 发表于 2014-3-12 22:29:51 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
zbin7451f 发表于 2014-3-12 21:29
央企应该由全国“平分”,即大部分央企总部迁移分散到全国,以发挥更大作用。理由有三:倡导更为市场化的国 ...
可能吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 22:25