楼主: fujo11
14019 73

[学科前沿] 浅谈“不劳而获” [推广有奖]

71
fujo11 在职认证  发表于 2018-1-23 12:37:19 |只看作者 |坛友微信交流群
纵使你写100遍1993110=3600,你依然是你,黎明依然是黎明。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 1 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 1   查看全部评分

使用道具

72
1993110 发表于 2018-1-23 15:06:56 |只看作者 |坛友微信交流群
fujo11 发表于 2018-1-23 12:37
纵使你写100遍1993110=3600,你依然是你,黎明依然是黎明。
人类劳动的行为过程=人类产品的形成过程,发生的人类劳动量=出现的人类产品量,

上述之类的等式,劳动与产品之间的对应、对等,劳动量与产品量之间的等于、等价,那还是可以成立的。

大哥我考虑的,一是想,有没有未知的无知的低级错误,有没有意想不到的的缺陷,有没有出乎意料的漏洞,一是想,充实论证,减少瑕疵,一是想,公理化,直观化,等等。

小李,你如果想评析马克思经济学,或者批判马克思经济学,或者否定马克思经济学,必须面对这些等式。这个,也是要害,也是捷径。

使用道具

73
1993110 发表于 2018-1-23 15:10:49 |只看作者 |坛友微信交流群
fujo11 发表于 2018-1-23 12:37
纵使你写100遍1993110=3600,你依然是你,黎明依然是黎明。
那么你只是说,这些等式不成立。但,你没有说出理由。估计,你也没有理由。大哥实话来说,否定这些等式,是很难的。虽然,完善这些等式的有关内容,同样很难,但,等式毕竟还是可以成立的。

使用道具

74
石开石 发表于 2021-4-25 10:25:00 |只看作者 |坛友微信交流群
不劳而获”,在汉语里,是一个已经成为成语的词组。顾名思义,就是没有参加劳动,而获得了财富。
++++++++++++++++++++====
楼主的解释比较中性,不带有贬义——属于一般理解。
不劳动,获得了别人的劳动成果——这是对不劳而获的特定理解。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 20:02