在中国大学里，能达到这样水平的应该是教授了吧？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前两天，四哥指出一起抄袭行为，回复者众，牛人辈出，最让四哥敬佩的下列一位坛友的点评：

首先， 刘教授这篇文章不算抄袭是无可争议的了，”不引而用是为抄“，全文注明出处，毫无隐瞒，即使没有一个观点是自己的，你也只能说”边际贡献为零“，绝不能说学术不端，这是常识。 不服找《经济研究》编辑去，别在这里贴大字报！

其次，刘教授也没有过度引用，“用中国数据重复外国模型”之类的“翻译创作”，我国经济学不就是这么西化（发展起来）的吗？这是国情。最近三四年《管理世界》之类的杂志明确表示不欢迎此类行为，但也没多加申饬。试想如果此类行为如果属于过度引用，需要杂志社刊文”表示不欢迎“吗？不许随地大小便用说吗？

最后，我承认这篇文章我没有仔细研读过。但给我的感觉是：刘教授在垃圾堆里捡到宝了，把洋大人枪毙的ieda救了回来，证明在中国有价值。【这里这位坛友删去了一段最重要的话，四哥按记忆复原一下：再说，刘教授用中国的数据跑国外的模型，这本身就是很大的贡献。】这不是学术的边际贡献，请问什么是边际贡献？

论坛上没事闲的成天骂马克思的，大多数《资本论》三卷本摸都没摸过一下，有的连政经都挂了，照样振振有词指点江山。。。。在这里骂刘教授的小伙伴们，能看懂这篇文章的，或者降低点要求，能通过西财研究生入学考试的，应该没几个吧？呵呵

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国大学 研究生入学考试 研究生入学 管理世界 经济研究 中国大学

亮点是最后那句

在这里骂刘教授的小伙伴们，能看懂这篇文章的，或者降低点要求，能通过西财研究生入学考试的，应该没几个吧？

这人绝对是西财黑！真是太low了。被恶心到了。。。

楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。  谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判断标准等等。
首先， 刘教授这篇文章不算抄袭是无可争议的了，”不引而用是为抄“，全文注明出处，毫无隐瞒，即使没有一个观点是自己的，你也只能说”边际贡献为零“，绝不能说学术不端，这是常识。 不服找《经济研究》编辑去，别在这里贴大字报！
其次，刘教授也没有过度引用，用中国数据重复外国模型，我国经济学不就是这么西化（发展起来）的吗？这是国情。最近三四年《管理世界》之类的杂志明确表示不欢迎此类行为，但也没多加申饬。试想如果”外国模型跑中国数据“如果属于过度引用，需要杂志社刊文”表示不欢迎“吗？不许随地大小便用说吗？
最后，我承认这篇文章我没有仔细研读过。但给我的感觉是：。刘教授在垃圾堆里捡到宝了，把洋大人枪毙的ieda救了回来，用中国数据证明其有价值。这不是学术的边际贡献，请问什么是边际贡献？
论坛上没事闲的成天骂马克思的，大多数《资本论》三卷本摸都没摸过一下，有的连政经都挂了，照样振振有词指点江山。。。。在这里骂刘教授的小伙伴们，能看懂这篇文章的，或者降低点要求，能通过西财研究生入学考试的，应该没几个吧？呵呵




西南财经大学刘蓉教授等发表在《经济研究》上的论文存在严重学术不端 - 第18页 - 学术道德监督 - 人大经济论坛
https://bbs.pinggu.org/thread-4106636-18-1.html

我看的很无力，抄就抄，为何有一群人重要叫嚣“外国模型中国数据”、实证，还扯到学校牛B与否，很无力，很无力

学术举报 发表于 2015-12-1 16:58
楼上几位能独立思考的熊孩子，让人捉急啊。  谈笑风生之前，请先搞清楚过度引用和抄袭的区别、过度引用的判 ...

看一遍，笑一遍，这位坛友真逗

铁岭哥坚持住啊 水军已经口不择言了 胜利在望。。。。。。。

坚持住啊四哥

最后那句