李嘉图悖论：陈葡萄酒比新葡萄酒的价值高，为什么？请给一个马克思主义的回复。。

用马理论解释不了现实中的任何问题。

偷换概念刘！

假设两瓶葡萄酒的生产工艺和人员一模一样，那么在这个生产的过程中劳动的价值是相等的，但是陈酒是需要储藏的，储藏是需要一定条件和环境的，而要创设和维护这种环境和条件是需要人们付出劳动的，不可能说把该酒随随便便放在光天化日之下不管不问，过了若干年就自动升值（酒已经变坏，丧失使用价值了，百度下葡萄酒的储藏），陈酒的价格高正是人们在储藏过程中所付出劳动的体现。
另外，现实生活中是否有某种酒完全不需要任何条件限制，自然而然光天化日下就能储藏的？

这个例子恰恰说明了人类劳动在生产中的重要性，也即活劳动创造价值。对劳动没有敬畏之心，不理解劳动的重要性，才会产生各种对劳动价值论的非议，中国现阶段恰恰是看轻了劳动。

正是因为劳动是价值的唯一源泉，劳动的过程就是价值创造的过程，所以我们才应当对劳动怀有敬畏之心，也即对劳动的主体----劳动者要怀有敬意和心存感激，无论劳动者从事的是哪种类型的劳动，无论是简单劳动还是复杂劳动，只要是合情、合理、合法的，都要予以尊重，这也是劳动价值论的重要意义之一。正是有了马克思劳动价值论的科学指导和重要意义，所以我们党才提出“一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去”的根本工作路线，也才会有49年新中国的建立以及后来取得得一系列成就。如果不尊重劳动和劳动者，没有认识到劳动价值论的重要意义，就必然会脱离群众，就会导致必然的失败。

一切商品固然来自于人类的劳动。但是，商品的价格已经脱离了商品本身的价值存在。

李嘉图举了陈葡萄酒和新葡萄酒的价格问题。我要给他续上一个例子：新食品与过保质期的食品。各位会怎么看？

新葡萄酒在经过一段时间的贮藏，投入人工的劳动，成为陈葡萄酒。价格贵。

新食品经过一段时间贮藏，投入人工的劳动，成为过期的食品。成为垃圾。

通过这两个例子，那些马克思主义者们没看出点什么？

李嘉图的例子还是悖论吗？

有什么悖论，你自己不是说了过期食品吗？请问过期食品还有使用价值吗？没有使用价值如何交换，如何产生价格？

kekeisme 发表于 2016-2-16 19:11
有什么悖论，你自己不是说了过期食品吗？请问过期食品还有使用价值吗？没有使用价值如何交换，如何产生价格 ...

那，投入的人类劳动哪去了？

没有使用价值也就不能交换，也就没有价值，投入的劳动没有作用。

kekeisme 发表于 2016-2-16 19:38
没有使用价值也就不能交换，也就没有价值，投入的劳动没有作用。

虽然没起作用，但它仍然是人类劳动的结果。人类劳动哪去了？