楼主: 苗虚
29335 45

[学术治理与讨论] 能源环境类SCISSCI到底得罪了谁 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

等待验证会员

硕士生

58%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3 个
通用积分
0.1431
学术水平
0 点
热心指数
3 点
信用等级
1 点
经验
2798 点
帖子
114
精华
0
在线时间
201 小时
注册时间
2016-3-11
最后登录
2017-7-30

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
国内现在很多人似乎开始有意无意地排斥能源环境类SCI和SSCI期刊和在这类期刊上发表文章的学者。实际上这类期刊里很多的影响因子非常高,显而易见,想在这类期刊上发表论文,还是很难的。那么,为什么要排斥人家呢?这是不是主要出于酸葡萄心理呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:CISSCI SSCI SCI Iss CIS 能源

沙发
呵呵哒哒哒 发表于 2016-3-11 09:18:59 |只看作者 |坛友微信交流群
没有么理由。为了拉起一支队伍来党同伐异,总得给伙计们找个共同点啊。好吧,大家一起黑环境类SCI~ 类似的案例还有好多

使用道具

藤椅
草衣落荻 发表于 2016-3-11 09:37:26 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
苗虚 发表于 2016-3-11 08:40
国内现在很多人似乎开始有意无意地排斥能源环境类SCI和SSCI期刊和在这类期刊上发表文章的学者。实际上这类期 ...
明显是葡萄酸的心理。自己不努力还黑别人╮( ̄▽ ̄)╭

使用道具

板凳
问问路 学生认证  发表于 2016-3-11 10:54:06 |只看作者 |坛友微信交流群
环境能源类这类期刊的影响因子虽然高,但质量还是要降一个层次。

使用道具

报纸
forhanxue22 发表于 2016-3-11 12:32:35 |只看作者 |坛友微信交流群
能源领域的SCI  IF的确高的离谱,综合看,是要降一个档次

使用道具

地板
hdflhj 发表于 2016-3-11 12:46:48 |只看作者 |坛友微信交流群
这就好比,在美国金融学博士的工资是经济学博士的好几倍。在后者看来,前者的水平大多都非常水,但拿的薪水比自己高这么多,心里不平衡。

能源的期刊,因为学科性质的缘故,影响因子高,但含金量不一定高。

既得利益者,自己得了便宜也要允许利益受损者偶尔发发牢骚,不然的话,最后压力锅爆了,大家一起玩完。

已有 1 人评分经验 学术水平 收起 理由
zouguangyong + 100 + 1 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  学术水平 + 1   查看全部评分

使用道具

7
Airbus380 发表于 2016-3-11 13:09:03 |只看作者 |坛友微信交流群
能源环境类的论文有很多偏技术,但是缺乏经济学基础。再比如,很多研究Urban Economics 的学者的论文类似城市规划,同样缺乏经济学的味道。

使用道具

8
hdflhj 发表于 2016-3-11 15:09:43 |只看作者 |坛友微信交流群
Airbus380 发表于 2016-3-11 13:09
能源环境类的论文有很多偏技术,但是缺乏经济学基础。再比如,很多研究Urban Economics 的学者的论文类似城 ...
你也不能以“缺乏经济学基础”来贬低它。只能说(1)没有可比性;(2)用影响因子来衡量不同学科/领域期刊上下高低的做法很艹蛋。

SCI里平均影响因子最高的是心理学,最低的是核科学。这两个学科怎么个比法啊?完全是compare apples and oranges嘛

公认比较合理的做法是,各个学科/领域被圈内人公认的顶级期刊(所谓的top field journal)都平等对待,比如,能源经济学里的#1期刊(不知道是哪个?),应该看作是跟Journal of Urban Economics, Journal of Labor Economics,  RAND Journal of Economics,American Journal of Agricultural Economics同一个级别的期刊。(别跟我胡扯JLE要比其它几个高出半个级别之类的瞎话,那是因为你的屁股决定了你的脑袋,或者根本就是无知。)

使用道具

9
hdflhj 发表于 2016-3-11 20:31:07 |只看作者 |坛友微信交流群
很多虫友总拿影响因子说事,影响因子是很重要,但也仅仅是一个方面而已。顶尖论文应该是本领域学术界广泛认可的,具备很高的影响力的论文。比如在计算机软件工程领域,最顶尖的IEEE Transactions on Software Engineering的影响因子还不到2,找你们的标准,这都是垃圾期刊了。但恰恰这个期刊是top级别的,并且非常难,很少有人能中的。

如果一个期刊,尽管影响因子很高,但很多人都能中,这肯定不是牛文。顶尖期刊上的论文一定是非常罕见的,难度非常大的,评审人多是这方面国际领先的学者!

http://emuch.net/bbs/viewthread. ... get=self&page=1

工程领域怎么办,我们专业号称排名第一的杂志影响因子才1.3!

http://emuch.net/bbs/viewthread. ... get=self&page=1

个人觉得哈要分领域吧,只要是你这个领域最好的就行了!其他行业的人可能没有听说过都,比方说勘探地球物理方面最好的就是大家公认的Geophysics,但是影响因子才不到2,这个真正算的话排不上名,但是在探勘界公认的最好的

使用道具

10
tuguy83 发表于 2016-3-11 22:14:18 |只看作者 |坛友微信交流群
Energy Economics 和 Energy Journal 都差不多,有很多人说是并列第一,管理类的更偏向EJ。

发在这两个里面并不算刷。EP有争议。

现在能源经济能发地方的太多,有好能源经济文章,一般都直接发到最好的general interest杂志去了。环境经济的杂志也收能源的、农业也收,反正各个field都收。

所以能源经济类的,如果发不了general intest 前十, 或者各个领域top field以上的,基本说明属于欧美二流研究员了。
能源再怎么样也是环境类的,如果真算top field,发到JEEM才是正解。JEEM上能源类的不多。或者和其它环境类的一样投REE也可以。REE EE EJ 都是一个档次的。


使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-26 12:13