能源环境类SCISSCI到底得罪了谁

tuguy83 发表于 2016-3-11 22:14
Energy Economics 和 Energy Journal 都差不多，有很多人说是并列第一，管理类的更偏向EJ。

发在这两个里 ...

"看轻的原因主要的现在能源经济能发地方的太多"   --- 这句话读起来真拗口啊。是在日本呆得太久的缘故吗？

hdflhj 发表于 2016-3-11 22:30
"看轻的原因主要的现在能源经济能发地方的太多"   --- 这句话读起来真拗口啊。是在日本呆得太久的缘故吗 ...

对不起。让你见笑了。

hdflhj 发表于 2016-3-11 12:46
这就好比，在美国金融学博士的工资是经济学博士的好几倍。在后者看来，前者的水平大多都非常水，但拿的薪水 ...

真知灼见！

其实很简单，就以energy economics为例，这个算能源经济类比较牛期刊了，可是国内每年在上面发了多少？很多！几乎每个做能源研究稍好的人或者团队都发过，有的还发了多次。这种情况下，主流经济学怎么看得起你？怎么可能把EE看得很高？这些期刊的很多编委和副主编啥的都是华人。这样的论断应该不会有太大偏差吧：中国人尤其是大陆和台湾人大量发文的杂志，应该难言顶级杂志吧？！中国人的投机性太强了！

楼主，首先说清楚那些人排斥他们了？

不同专业方向的影响因子没有可比性，医学、材料、食品、能源等学科的影响因子平均比其他专业高很多，所以一些带有学科交叉性质的期刊在本学科领域很一般，但是比真正的经济学期刊高多了。例如energy economics影响因子很高，但在经济学界实在没什么影响。很多搞金融的发不了好的金融学杂志，就投energy economics。

能源经济类期刊审稿周期相对较短，也相对好发，文章理论性要求也不是i特别高，中国人也发的较多，所以可能很多发了经济学传统顶级期刊的学者看不上，但是不能因此诋毁能源类期刊，领域不同，不能比较，以自己本专业的眼光去看别的专业的期刊，本来就是有缺陷的，当然经济学有自己的专业期刊，能发到自己专业领域顶级期刊，当然认可度更高一点，这也是正常的，因为大家都知道自己领域的期刊，而交叉学科的期刊，那就不是主流了，所以有的期刊在本领域是顶级，但是其他领域将其认定为非顶级也是可以理解的。

陈信研究员 发表于 2016-3-12 08:49
能源经济类期刊审稿周期相对较短，也相对好发，文章理论性要求也不是i特别高，中国人也发的较多，所以可能很 ...

有道理

作为环境经济学刚入门的一名学生，本人发表一点不成熟的见解，与其是能源环境类SCI/SSCI到底得罪了谁，还不如说能源环境类未来研究的突破口：
1、用SCI的影响因子来看各学科评比中，争议本身就非常大，而恰好不少能源环境类SSCI也是SCI，这可能也难免会受到一些影响。且不论能源环境类SCISSCI的期刊如何，单看国内能源环境类CSSCI的处境就很明白了，以我身边一些国内在能源环境类做得好的学者为例，他们很少在能源环境类CSSCI上发表论文，都只会盯着国内的top3，如果发不了top3就会往能源环境类SCI/SSCI上发文。这说明了什么？国内top3>能源环境类SCI/SSCI？不一定，但是从发表论文的难易程度看这个不等式似乎是成立的。在这种情况下，能源环境类CSSCI似乎就要思考未来的突破口。
2、观察国外能源环境类的大牛，高质量的文章基本都会发在SSCI的top4（或者说top5），比如耳熟能详的Greenstone、早期的Fare。正如楼上有人的观点，二流的学者才会把文章发在能源环境类SCI/SSCI上。同样在这种情况下，能源环境类SCI/SSCI似乎也需要思考未来的突破口。
3、再来看看能源环境类的选题，至少从国内大多数学者看来，这是不属于主流经济学的，尤其当你使用的方法还是非参数方法（DEA、IDA等）。那么，有意思的一件事发生了：你会发现能源环境类的论文很难在国内top3上发表，于是现在越来越多国内学者在能源环境类SCI/SSCI上发文；然而，相比之下，你又会发现同样一篇质量的文章，能源环境类很难在国内top3上出现，但是其他被认为主流选题的论文却很容易，有心人对比国内top3上的文章就很容易发现；同样一些主流选题应用被主流学者唾骂的非参数方法也很容易在国内top3上脱颖而出；更有意思的是，国内偏技术性方面top期刊越来越像某些主流选题的专业期刊，技术性的文章越来越少，当然这也许与国内学者多偏应用研究有关。但是实际上能源环境类选题是否真的非主流？我认为答案是否定的，大牛Acemoglu有不少发表在top4（或top5）的文章选题都与能源环境有关，国内也有不少非主攻能源环境类的学者也会在top期刊发相关文献。这是为什么？能源环境类问题日益受到社会各界关注？我认为答案是否定的。经济学喜欢做假定，而后续研究是逐步放松假定条件的过程，经济学发展到现在，为了解释当前的经济现象，到了放松能源环境假定的时候。在这种情况下，作为能源环境类的学生、学者需要有担当，更需要静下来思考未来的突破口，而不要让这块“肉”被其他学科的学者抢走。
写到这里，也许我也该搁笔去修改毕业论文了，以上观点是我入门能源环境类学习六年的心得体会，文字有点凌乱，仅供大家参考，不足之处还望见谅。不管大家的观点如何，还望同仁们携手努力，开辟出属于我们中国人的能源环境类研究的突破口。当然打造被世人认可的能源环境类期刊需要极少数在那个期刊岗位上的人去改变了，如何吸引高质量的能源环境类文章是他们需要思考的，做到了就可以免去我们今天的纷争。