发帖
雷达卡
论坛里有网友提出，社会主义与资本主义的区别，在于是否”利润至上主义“，就是是否将获取利润作为自身存在的最高目的。由此我联想到很多”社会主义“的观点，就是社会主义可以无视利润，社会主义企业为人民服务，不追求利润等等。这种观点是错误的。
利润是什么？可以认为就是剩余价值。企业可以没有利润吗？可以，但是必须有它未来能够盈利的预期。比如京东亚马逊，就没有正的利润，但是其估值很高，因为投资者的共识是，它想要利润，利润随时可以来。但现阶段是在发展，可以眼光放长远些。但是说企业如果连盈利的预期都没有，那么就没人支持它了。它连生存的资格都没有，怎么谈为人民服务？
利润本身，就是生存的资格。就如同人一样，人可以追求星辰大海，但必须有生存能力。企业要求利润，未必是利润至上。这仅仅是个底线。利润至上主义就是资本主义？如果这样看，那么当下早就不是资本主义时代了，或者说，这个时代从来就没存在过。
且不谈京东亚马逊，谈中国的阿里巴巴，它是利润至上主义吗？也不是。它甚至没有给大股东以相匹配的权力。而是采取了“合伙人制度”来压住了资本。马云自身就说——资本只是舅舅，不是父母。那么利润会是至上的么？显然不是。再如谷歌，谷歌总裁佩奇也曾经说过，利润只是伟大公司的副产品，他们不追求这个。他们也设置了ab股制度，牢牢地将控股权掌握在了自己手里，根本不听投资者的。再如华为，股权极为分散，但任正非大权独揽。如果是仅为了财务报表的好看，华为也不会有今天。再如微软，那些大股东们，一般都是共同基金，平时根本就不干涉ceo的决策活动。虽然如鲍尔默，纳德尔等人股权根本不值一提。苹果的库克也同样如此。
这样的例子太多了。那么这些伟大的企业，都不是资本主义的一部分？如果不是的话，资本主义本身就没存在过。这当然是荒唐的。
伟大的企业，利润只是理想追求的副产品，是工具，是手段。而非目的。利润至上，实乃是会计管理企业，没有完蛋，也在通往完蛋的路上。
我想论坛里的大多数“社会主义者“热衷于坐而论道，根本不关心现实到底是什么。利润获得与否，只要你的公司满足社会需要，总有通往利润的道路。有需求，抓住了，让投资者获得了预期，支持你，那么找到利润途径，就仅仅是个”商业模式“问题。互联网时代，大佬们已经都学会了新技能——这个公司发展很快，虽然不知道怎么赢利，但是下下手为强，先投了再说。这叫跑马圈地，把未来掌握在自己手里。利润哪里来？慢慢来，会摸索到的。
就当下来说，打得火热的滴滴打车，或者国王的whatapps等等，数十人的团队，在没有任何赢利的情况下就能获得超过十亿美元以上的投资。如果照“利润至上”的看法的话，这些人都疯了吗？他们没疯，是你没有跟上时代。
所以，利润至上主义并非就是资本主义。这种概念实在是太浅薄了，追求利润至上的，大概都是些陈旧头脑的旧中产，就是传统小资产阶级。他们对这些眼花缭乱的资本主义新模式根本没有认识。右派为什么瞧不起左派？大概就是因为左派太没有现实精神。
微信公众号：
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
